• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas Cadène

sur Les 6 dangers profonds de la réforme des institutions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas Cadène Nicolas Cadène 23 juillet 2008 11:53

À "Cygeorge" :

Votre réponse me semble facile et surtout, hors propos.

Pour faire rapide :


- Le Premier ministre français représente le gouvernement qui se doit de présenter la politique au Parlement. Avec débat. Le président de la République est, dans notre système, censé représenter tous les Français.


- L’ordre du jour ne doit pas être fixé par l’opposition. Je n’ai jamais dis l’inverse. Mais l’opposition doit être respectée. Ce qui n’est pas le cas. Examiner les régimes voisins et constatez le poids (plus important) des oppositions parlementaires.


- L’article 49.3 est effectivement une atteinte au processus parlementaire. L’objet de mon article n’était pas de traiter de l’ensemble des mesures, mais des vrais dangers de certaines. Par ailleurs, si l’usage de cet article est encadré, il n’est pas supprimé. De plus, au regard de l’importance accordé à la majorité et du renforcement de la monocratie dans cette réforme, cela ne changera rien et maintiendra un pouvoir excessif pour l’exécutif.


- Les majorités changent mais la droite vient de confirmer la constitutionnalisation du fait qu’une des deux assemblées restera toujours à droite le Sénat. Alors même que l’ensemble des collectivités territoriales qu’il est censé représenter est largement à gauche, son mode de scrutin n’a pas été modifié... C’est un déni démocratique grave.

Enfin, votre mépris et vos insultes décrédibilisent vos arguments déjà bien faibles. Si je me suis pris la peine de vous répondre, sans doute n’est-il donc pas utile de continuer ce débat avec vous si votre ton est le même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès