Les deux manies chez les commentateurs d’outils technologiques sont le perfectionnisme et l’universalisme.
1 - le perfectionnisme (et la complétude) : un truc très français, que l’on ne trouve pratiquement pas en Allemagne, aux USA. Tout appareil doit être absolument parfait et complet : photos 5M de pixel, vidéo-machin, hyper ceci et hyper cela, tout un tas de choses que les gens n’arrivent en général pas à faire fonctionner, car plus il y a de fonctions, moins la convivialité est bonne (sauf exception, comme l’iPhone).
Petite discussion que j’ai entendu récemment ; ah, moi, sur mon mobile, j’ai la visio !  Mais, euh, j’ l’ai utilisé qu’une fois, pour essayer, avec le pote d’un pote qui a aussi la visio (sous-entendu : c’est le seul dans mon entourage qui a et utilise la fonction visio… !!!!  Ah ! vachement utile la visio !)
2- l’universalisme : "un appareil, ordinateur par exemple, doit convenir à tout le monde et avoir toutes les options". C’est la plus grosse erreur de raisonnement. Chaque appareil vise un type de public et un type d’usage, l’ordinateur parfait et universel n’existe pas, il faut CHOISIR en fonction de ses usages, habitudes, moyens financiers et de sa personnalité. Ainsi, selon moi, l’eeePC est parfait pour le sac à dos du routard, l’AirBook d’Apple (sans lecteur de CD, mais avec un écran et une puissance très confortable) est parfait pour les professions libérales qui ont besoins de leurs gros dossiers, adresses clients, présentations produits…), pour la retouche photo-cinéma, rien ne remplace une gros ordi de bureaux etc…
Donc, je suis toujours étonné par cette façon abstraite de parler des outils techno. Un outil doit être adapté a nos besoins, à chacun de choisir dans toutes les gammes disponibles, celui qui lui convient, sans se soucier du regard des autres et du "il faut".
•  En ce qui me concerne, en tant qu’amateur de photo, je trouve hautement ridicule d’avoir un appareil photo dans un téléphone. Parce que même les vrais petits appareils  à 10 M de pixel, je trouve ça nul, et même les reflex numériques professionnels ne sont pas terribles, c’est une vraie régression par rapport à la qualité de l’argentique (bien que très pratiques, tout de même). Comme quoi, chacun a des désirs et des besoins différents… !