Est-ce que vous comprenez tous les mots que vous lisez ?

Je n’ai JAMAIS affirmé que l’espéranto prétendait être le sauveur de l’humanité (d’ailleurs je ne vois pas trop comment une langue pourrait donner son avis sur quoi que ce soit) ; je présente juste ce qui me semble être VOTRE opinion de l’espéranto. Vous dites bien que l’espéranto pourrait limiter les catastrophes aériennes, améliorer les avancées syndicales, la reconnaissance des femmes, entraver la dominance anglo-saxonne pour mettre en place une vraie démocratie en Europe (contrôle des institutions), améliorer les soins médicaux et globlament (tiré de l’article Zamenhof de wikipedia) mettre en place "Une passerelle linguistique [qui], au moins entre ces gens-là, ouvrirait la voie à des relations constructives." (Il y a aussi "le complément linguistique et démocratique de techniques de communications qui vont marquer ce nouveau millénaire" dans un de vos articles)

Le terme "sauveur de l’humanité" est un peu grandiloquent je vous l’accorde, mais je trouvais qu’il correspondait assez bien à votre point de vue. Je ne vois là rien de diffamant.

Pour vos essais de justification quant à l’utilisation de "Vendredi", si "multi-pseudo" ne vous plaît, que pensez de "multi-compte" ? C’est mieux ?

Autre détail, je n’ai pas apprécié d’être traité de brouette, mais j’ai aimé le côté original de l’insulte. C’est très différent.

Quant au reste de mon message, je le maintiens :

[...] votre comparaison entre les critiques émise contre l’espérantisme que vous prônez [...] avec des appels à la haine et au meutre liés à une situation politique / économique et réligieuse instable depuis des années me semble un peu bateau et illustre un manque de respect profond pour les victimes de réelles persécutions. [...]