Je crois que l’auteur oublie un élément essentiel du rôle des intervenants. Ils servent de justification à la pseudo objectivité des journalistes. Les intervenants ne le sont pas. Tous le monde le sait sauf quelques naïfs indécrotables (ceux qui croient que TF1 ou l’huma sont des médias indépendants et objectifs).
Le problème de la presse française est surtout celui de la fausse objectivité. La plupart de nos médias sont orientés. Presque aucun ne l’assume ni n’accepte de l’afficher.
TFI est UMP car bouygues l’est, pourtant cette chaîne se présente comme objective ;
France télévision est toujours à la remorque de son directeur de l’info, qui est nommé par le pouvoir en place...
Idem pour France inter, france info etc...
Europe 1 c’est la radio de lagardère (UMP) ;
RTL, (la radio ou officie apathie) n’a pas d’ennemi chez les libéros !
Paris Match est un relais du sarkozysme, on l’a vu avec son changement de rédacteur en chef.
Même chose avec france soir...
Marianne se présente comme objectif, mais ne diras jamais de mal de Bayrou ni des socios-libéros du PS.
Le Monde, a des éditos économiques parfois plus à droite que ceux du Figaro.
Au final, le figaro, politis, courrier inter etc.... me semble quelques uns des rares médias français à être honnêtes vis-à-vis de leurs lecteurs. Ils ont une ligne éditoriale marqué, l’assument et ne s’en cachent pas. Je suis d’ailleurs convaincu que c’est plus facile de faire un bon article dans de telles conditions.
Ces médias savent en effet que "ce n’est pas parce que l’on dit ce que l’on crois que l’on dit la vérité". Ils ont compris que l’objectivité selon quelqu’un est toujours intimement liée aux valeurs auxquels croit cette personne.