@ L’auteur à qui je ne confierait pas mes sous bien qu’expert financier !

Le seul problème à régler est : L’éolien, à quoi ça sert ???

705 MW d’installés en mer OK mais quand il n’y aura plus de vent ? Pire quand il y aura trop de vent, par quelles énergies substituez-vous les éoliennes ???

Du coup, peut-on mettre l’énergie des éoliennes en extrêmes pointes ? Non, car en cas de défaillance, c’est une bonne partie du réseau qui partirait en délestage…

Alors à quoi ça sert ???

Puisqu’on est excédentaire en base (nucléaire + fil de l’eau) et qu’on ne pourrait même pas passer un contrat d’exportation puisque la fiabilité des prévisions de l’éolien est nul… et ne me baratinez pas avec des modélisations bidons inventée dans la tète de Antonili (patron du SER) ! Une modélisation pour prévoir la force du vent dans le temps, nécessiterait des algorithmes complexes qui ne sont toujours pas écrits et s’ils l’étaient, on ne trouverait pas d’ordis suffisamment puissants pour les exploiter dans des délais compatibles avec la sécurité du réseau !

Donc ça ne sert à rien…

L’éolien ne sert qu’a enrichir certains initiés qui d’ailleurs commencent à penser qu’ils pourraient récupérer d’avantage d’argent sur le dos des Français.

En effet, il se trouve que la France de De Gaulle avait voulue une énergie indépendante et pas chère pour relever le défi de l’après guerre d’ou le choix du nucléaire ! Hors aujourd’hui, on bénéficie de ce choix quasi unique en Europe, qui nous permet une tarification raisonnable pour nous tous !

Hors les autres pays européens on un problème majeur…celui du cout de l’énergie fossile qu’ils utilisent pour leurs centrales thermiques et qu’ils doivent répercuter sur le prix de l’électricité. Comme ils ont fait ce choix, la logique veut qu’ils utilisent l’éolien (les centrales thermiques sont en relèves de l’intermittence de l’éolien lorsqu’il n’y a plus ou trop de vent).

Oui mais voilà !  EDF dérange tout le monde car la différence de tarif gène !

Donc le SER cherche tous les arguments pour faire en sorte que le cout du KWh Français augmente coupant court aux arguments fondés qui démontrent la non rentabilité de l’éolien.

Le SER nous dit gentiment qu’EDF est en retard et qu’il devrait revoir les tarifs à la hausse (40% ?).

Pourtant, la réalité est que le prix de revient du KWh nucléaire est de l’ordre de 3.5Cts € pour une facturation aux abonnés en moyenne de 11 Cts€. Ce qui fait quand même une marge « généreuse ». Je rappelle que la tarification d’achat du KWh éolien est de 8.2 Cts€. Soit une perte seiche pour tous les français de 4.7 Cts € par KWh éolien.

J’ajoute qu’un EPR coute environ 3 Milliards D’€, pour 1600MW et que son équivalent éolien coute en On Shore 9.6 milliards d’€ (1600MW x 1,5 Millions/MW x 4) soit le cout de 3.2 EPR. nota : l’indice de charge d’une éolienne est de 25% contrairement à un réacteur nucléaire qui lui est de 100%.

Pour l’éolien Off Shore compter le MWe environ 2.2millions d’€ soit 14 milliards d’€ pour un équivalent EPR soit le cout de 4.6 EPR... Sans commentaires !!!!

Pour finir et une bonne fois pour toute, On se fout de savoir si oui ou non, on est en retard par rapport aux autres pays en terme d’énergie renouvelable ! Que les autres pays se mettent déjà à notre niveau en terme de pollution CO2 ! De plus, ce qui est important c’est que notre énergie coute la moins chère possible, soit la plus sécurisée possible et quelle profite à tous les français de la même façon.

Avec 1800 milliards de dettes, la france ne peut pas se permettre l’éolien !