@ L’auteur :

" L’électricité nucléaire : mode de chauffage le moins polluant ? "

Si je vous résume, vous avez tout à fait raison de rappeler que le chauffage électrique est une hérésie écologique du fait des faibles rendements des centrales thermiques qui sont de l’ordre de 33% au maximum.

Précisons en passant que les centrales nucléaires sont des centrales thermiques dont l’énergie source est de l’uranium enrichi.

Si la France a jusqu’à ce jour promu le chauffage électrique des maisons individuelles, c’est avant tout pour utiliser l’énergie produite en excès par les centrales nucléaires, dont les caractéristiques ne permettent pas de moduler aisément la puissance produite, au même titre que toutes les centrales thermiques d’ailleurs. Ces types de centrales produisent pratiquement à régime constant. Or la consommation électrique varie en fonction des heures de la journée, des jours de la semaine, des saisons, etc. et les lois de la physique imposent d’adapter en temps réel la production à la consommation, l’électricité ne pouvant être stockée en tant que telle. Ainsi, la France avec son important parc de centrales nucléaires (plus de 70% de la production), produit trop d’énergie nocturne qu’il faut consommer ou exporter, la consommation étant plus faible durant la nuit.
Durant la journée (ce que l’on appelle les heures pleines ou les heures de pointe), des centrales d’appoint (centrales hydroélectriques de montagne, centrales à gaz, etc.) doivent être mises en activité pour compléter la production. Durant ces heures de pointe, en hiver notamment, la France importe également de l’énergie.

C’est un problème complexe que celui de l’énergie électrique, dont les solutions sont autant politiques, que simplement techniques.

Diversifier les sources de production avec de l’énergie éolienne, solaire, géothermique, etc. c’est bien, voire nécessaire par les temps actuels, les ressources mondiales d’énergies fossiles n’étant pas infinies !

Merci pour votre article !

Cordialement !