@ EtHop

Tout à fait d’accord ! En plus il faut bien comprendre que l’électricité, ce n’est pas magique ! Il faut la produire et que l’énergie produite dans un alternateur ne peut passer de 0 à plusieurs centaines de MWh en quelques millisecondes !
Prendre le risque de mettre des puissances aussi importante de production éolienne en un seul lieu alors que l’on connait le coté aléatoire de cette production, oblige d’avoir une source de remplacement quasi spécifique qui soit rapide à ce coupler et à voir sa charge augmenter ! Même la centrale à gaz la plus rapide ne peut le faire en 20 ms, temps qui permet une totale transparence avec un maintien de la sécurité réseau à 100%...

Dès ce temps dépassé, la fréquence baisse, la tension baisse tant que la ou les centrales de remplacement non pas compensées la perte de production éolienne. Et si on dépasse les seuils de sécurité, ouverture des protections ! Donc délestage ! Autrement dit les 900 000 personnes dont nous parle l’auteur se retrouveront dans le noir ! Et d’avantage si la sélectivité du réseau n’est pas bonne (ce reporter aux incidents graves sur le doc RTE).

Ce n’est pas un scenario catastrophe mais une situation qui va devenir habituelle car ce qui se passe pour 700 MW, ce passera pour quelques dizaines de MW dès lors que l’on sera en extrême pointe (tous les producteurs quasi au max), sur des postes EDF alimentant des communes de 2 ou 3000 Habitants. Cela se traduira, vu des abonnés, par des petites ou longues coupures sauf que l’ensemble des matériels électroniques de l’habitation supportera mal les incessantes variations de tension et fréquence.
Ce n’est pas pour rien si EDF, depuis qu’il existe, impose des spécifications des plus sévères aussi bien pour les centrales de production que les protections, postes et lignes de transport. Alors mélanger un systeme fiable à plus de 99% avec un systeme aléatoire (l’éolien) dont on sait que la charge maxi est de 25% /an mais dont on n’est incapable de prédire à quel moment on produit ou pas !!!