• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JPL

sur Les 6 dangers profonds de la réforme des institutions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JPL 27 juillet 2008 18:31

à bill19

Etonnant de ne pas considérer que la publicité faite autour des nominations par le pouvoir n’est pas une bonne chose
Heu.. quelle publicité ? Les nominations étaient déjà publiées dans le Journal officiel ! Les auditions montreront quoi ? Rien qui puisse avoir une quelconque influence sur le fait que celui ou celle choisi par le prince est nommé.
En revanche la modification introduite va permettre de justifier bien plus de nominations discrétionnaires (voir la télévision publique par exemple) tout en faisant croire qu’il y a un contrôle sur ces nominations, alors que ce contrôle n’existera pas.
Mais les nostalgiques de règles claires et d’un jeu cartes sur tables sont irrécupérables...

Qui peut sérieusement penser que les députés ne s’exprimeront pas par leur absence ou un brouhaha si le discours du Président ne leur convenait pas ?
Qui peut sérieusement penser que si des députés s’abstiennent en masse de venir ou s’ils font du brouhaha (et sont alors expulsés de l’hémicycle) on ne les accusera pas de sectarisme primaire ?
Qui peut être assez naïf pour ne pas voir que cette prise de parole n’a d’autre intérêt que de servir un petit égo surdimensionné et n’apporte rien à la vie démocratique, sans être accompagnée d’un vrai rééquilibrage des pouvoirs ?
le Président de la République (qui tient sa légitimité du peuple français de la façon la plus directe qui soit) !
Les députés aussi....même si le fonctionnement des institutions depuis 2002 fait de la majorité d’entre eux de simples godillots (rappelés à l’ordre si, comme pour cette réforme, leur vote s’écarte de la ligne du parti unique UMP).

Etonnant de souhaiter maintenir le corporatisme des juges dans ce qu’il a de plus rétrograde
Etonnant de souhaiter instaurer un conservatisme institutionnalisé à la tête de la justice. Il n’était nullement nécessaire d’instaurer une majorité de personnalités choisies (lire amies) pour que les juges ne soient pas irresponsables judiciairement.

Les autres points : c’est certain que le vote ou non de la Loi ne modifiait pas ces points
Ah que non ! Le vote de la loi permettra à la majorité parlementaire d’empêcher l’opposition de faire jouer pleinement son droit d’amendement, excusez du peu....

Le conservatisme de ce bill19 est ahurissant ! L’auteur est il de bonne foi ou se perd t’il dans un militantisme douteux ? Avec de tels arguments de la part de la droite au pouvoir la gauche la France est  bien partie ....


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès