Commentaire de le gaulois
sur Le mandat impératif et la réforme de la Constitution
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne sais pas si nous parlons de la même chose. Le mandat impératif est interdit par la constitution, et cela n’a jamais été motif à modification car l’idée républicaine est que le représentant de la nation doit être libre, et cela est indisctables en général sauf dans des organisations politiques ayant une vision de la démocratie différente de la nôtre. Mais la vie politique, et l’existence des partis qui la rendent possible, introduisent une difficulté et parfois une contradiction ; c’est à cela que j’ai tenté d’apporter une réponse.
Derniers commentaires
-
29/07 21:47 - dom
-
29/07 17:01 - le gaulois
Je ne sais pas si nous parlons de la même chose. Le mandat impératif est interdit par la (...)
-
29/07 16:51 - le gaulois
Toute loi qui modifie les règles de fonctionnement de l’Etat est dite organique, donc la (...)
-
29/07 16:32 - eugène wermelinger
C’est pourtant simple : un député est l’homme de base du pouvoir, dont le principal (...)
-
29/07 16:29 - HELIOS
J’ai toujours voté pour un homme, pas pour un parti. L’election n’a pas de (...)
-
29/07 16:02 - Rétif
@ l’auteur "Certains de ses représentants" dites-vous. Mais,de nos (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération