Commencons sur cet épineux dossier, par le plafond des HLM : http://www.uesl.fr/espace_particulier/gp_plafonds.htm#locaHLM
Ces plafonds sont comment dire... Loin d’être négligeables ! 30 000 € en région parisienne pour un HLM type PLS. Les 30 000 € c’est le revenu IMPOSABLE. Donc y’a eu 10% d’abattement sur les salaires, Notre pauvre gagne donc un peu plus de 33 000 € par an soit 2750 € par mois.

Pas mal pour quelqu’un dans le besoin. Le baréme devient encore plus délirant si l’on a des enfants. Si l’on considére uniquement les PLUS (les HLM plus sociaux) le plafond imposable est à 23553 € par an. La encore 10% d’abattement sur le salaire réel. Et un salaire réel qui dépasse donc les 2000 € par mois. 

Alors je vis à Paris, et franchement avec 2000 € de revenus mensuels, on paie un loyer dans le privé. Je ne parles même pas du 2700 € mensuels !

Il y a bien sur un problème de caution (les agences immobilliéres qui parfois refusent de vous louer parce que vous n’êtes pas assez riche). J’ai fais un jour une fausse fiche de paie pour ca et c’est passé. Aujourd’hui je n’en ai plus besoin. Mais l’état a mis en place des dispositifs ou il se porte caution pour votre loyer, ce serait à étendre et faire connaitre. Et de cette façon cela permettra d’abaisser les plafonds.

Parce qu’au fond la politique du logement social ne se justifie que si elle concerne des gens qui ne peuvent pas se loger autrement.

Et comment comprendre que l’on trouve dans nos rues des SDF alors que la plupart des logements sociaux sont squattés par des gens qui gagnent de grosses sommes ?

Est ce que construire d’avantage de logements sociaux va régler ce problème ? Bien sur que non. Vu qu’ils continueront à être affecté par l’administration et faire l’objet de passes droits.

Par conte, baisser les plafonds de sorte à ce que les HLM soient un vrai filet de sécurité pour les personnes qui ne peuvent pas loger dans le privé, ca cela serait social et novateur.

De plus :

• Cela permettrait de mettre en oeuvre le fameux droit au logement opposable sans surcout pour la collectivité.
• Cela ne perturberait alors pas le marché vu que les SDF ne sont de toute façon pas solvables sur ce marché. Ou alors si ca perturberai quelques marchands de sommeil mais ca ce n’est pas vraiment très grave. Le gros de leur argent est fait au noir. 
• Cela aurait un cout moins important que la gestion des SDF sur les services sociaux

Et qu’on ne me dise pas, oui mais avec 2000 € par mois à Paris je ne peux loger que dans un 30m2 si je vais dans le privé ! D’une part il y a des prix bien moins cher en proche banlieue (vous n’y avez pas besoin de voiture) et d’autre part le but du logement social n’est pas de vous permettre de loger dans le luxe mais de permettre à des gens d’avoir un logement fixe alors qu’il n’en aurait pas eu sans logement social.

Donc désolé mais pas besoin de loi SRU pour ne plus voir de SDF. Il suffit de ne plus vouloir considérer que des gens qui gagnent jusqu’à 2700 € mensuels pour un célibataire sont pauvres.