• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Assouplissement de la loi SRU : l'astuce à 15 € de Mme Boutin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 30 juillet 2008 22:11


 
Pour Marc Bruxman
Je comprend tout à fait votre commentaire, et je ne suis ni contre ou pour ce que vous dîtes. Mais comment peut t on offrir à ceux qui viennent du monde de la misère et qui à fait un droit chemin s’intégré dans la société sans être humilié où rejeté.
A mon avis il faut changer notre mentalité sur l’histoire de la grande misère, pour pouvoir non seulement vivre ensemble mais à commencer à se connaître ensemble pour vivre ensemble.

Et bien déja je dirais, ne gaspillons pas l’argent destiné au social. Les Pays-Bas pour prendre un pays proche de nous ont un excellent système social. La visite de leurs villes laisse apparaitre peu d’extréme pauvreté (et notamment très peu de SDF) même si une visite de "Rotterdam Zuid" peut s’imposer pour voir l’envers du décor. Pourtant ils ont des prélévements obligatoires inférieurs aux notres, ils ont également beaucoup plus d’immigrés et continuent d’en accueillir. Ces immigrés quand ils arrivent aux Pays-Bas sont en général très pauvres.

Comment cela se peut t’il ? Et bien tout simplement les hollandais sont moins grugeurs que les français et ne tentent pas d’abuser de leur propre système social. Tentez d’aller demander un HLM à Rotterdam si vous gagnez 2000 € par mois, vous allez voir comment on va vous regarder avec mépris. (Plus simple, tentez la même expérience en essayant de prendre un train ou un métro sans ticket, vous ne le referez pas deux fois). La conséquence c’est que l’aide sociale sert à qui elle doit servir et que pour les autres les mécanismes du marché s’appliquent.

Pour le reste, l’urbanisme y est tout aussi déplorable qu’en France dans les banlieues pauvres (traversez la banlieue d’Utrecht ou allez voir le "niewbouw" de Rotterdam Zuid). (Mais évitez ce dernier à deux heures du mat).
Notre défaut en France c’est qu’on aime se considérer comme pauvre même quand on ne l’est pas. Ca doit être un héritage du christianisme. Franchement c’est plus fashionable de se dire "bohéme" que de se dire "bourgeois" à tel point que les bourgeois deviennent bohéme ;)
Or si un minimum de solidarité ne nuit pas au système notamment dans la mesure ou de toute façon un SDF ne fait plus partie du système, un niveau faible de redistribution n’est pas génant. Alors que dans notre système qui se veut "social" on redirige de l’argent vers des gens qui ne sont pas spécialement dans le besoin.

Le problème après c’est qu’on a tout un tas de structures en place comme les offices HLM ou souvent la corruption est endémique (des personnes y ayant travaillé m’ont raconté des choses à gerber et tout le monde connait l’affaire des HLM de Paris ou Neuilly). A ce stade de corruption la liquidation des corrompus risque d’être difficile.

Si par contre au contraire les HLM redeviennent des logements à vocation "sociale" et donc une solution de dépannage sans luxe, d’une part cela évitera qu’il y ait des SDF et d’autre part cela limitera une partie de la corruption car les autres ne voudront pas y habiter. (On est en France et malheureusement je ne crois pas qu’un controle social à la hollandaise soit applicable chez nous). Attention je n’ai pas dit de faire un truc crade, mais plutot de faire quelque chose d’adapter à une situation qui pourra le plus souvent être transitoire.

 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès