La solution de Boutin, approuvée par Bruxman, c’est : réduisons le nombre de gens ayant accès aux logements sociaux ; comme ça, pas besoin d’en construire de nouveaux !

Non ma solution c’est de ne pas faire de solidarité envers des gens qui ne sont pas pauvres. Les plafonds je les ai posté plus haut, si vous considérez que quelqu’un qui gagne 2600 € en tant que célibataire est pauvre, expliquez moi pourquoi il fait alors partie des 20% les plus riches de France.

Expliquez moi maintenant pourquoi ces gens ont accès à un HLM alors qu’il y a encore des SDF dehors ? N’avez vous pas l’impression qu’ils prennent la place de quelqu’un ?

En même temps, intégrons dans les 20% les accès à la propriété (que ne pourront, de toutes façons, pas se payer les plus démunis, of course) : du coup : hop ! encore moins de logements à construire.

Construire des logements ne veut pas forcément dire construire du HLM. Des logements à loyers modérés il y en aurait largement le nombre suffisant en France si on les attribuait comme il le faut.

Pour les autres, ceux qui sont solvables, le privé a les moyens de répondre à la demande et si la demande est la, il y a construction de logements neufs.

La solution était simple, mais il fallait y penser : pour avoir moins de personnes en attente d’un logement social, il suffit d’en exclure une bonne partie !

Oui exclure la partie pour laquelle ce logement n’a rien de social mais constitue plutot un détournement de fonds publics. Le mec qui fait son bobo avec son HLM et ses 2000 € par mois mérite avant tout un coup de pied au cul !

Alors la dessus évidemment les maires de droite sont complice vu qu’ils préférent que les HLM soient squattés par des riches plutot que des pauvres. Mais les maires de gauche ne sont pas forcément tout blanc non plus. Ils s’accomodent très bien de leur situation surtout quand ceux qui en bénéficient ne voudraient pas perdre ce bénéfice auquel ils ont induement droit.

Pendant ce temps, en absence de logements sociaux, le marché de l’immobilier (locatif et d’accès à la propriété) continue de monter, obéissant à la loi de l’offre et de la demande. Comme tous les évincés des logements sociaux se retrouvent sur le marché privé, plus de demande que d’offre : hop, les prix augmentent : tout bénef pour les vendeurs et surtout pour les marchands de sommeil !

C’est l’abscence de logements tout court qui fait monter les prix, pas le manque de social. Et il se construira d’autant plus de logement si ceux qui ont les moyens de devenir proprios (à 2500 € par mois on arrive à devenir proprio) ne se disent pas qu’au fond ils sont mieux comme locataires parce que le HLM c’est pas cher. Par contre ces mêmes mecs si tu les sors du HLM vont se dire que finalement l’achat c’est pas mal. Tant mieux si ils financent des logements neufs. Et pour la hausse des prix, ca tombe bien, ils commencent à baisser en ce moment ! C’est le bon moment pour prendre ce genre de mesures.

Quand aux marchands de sommeil ils sont bien content que des gens comme toi défendent l’accès aux HLM pour des gens qui n’en ont pas besoin. Parce que si ces HLM servaient à loger ceux qui sont aujourd’hui SDF, et bien ils n’auraient plus de boulot.