• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Mais que font nos banques centrales ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 31 juillet 2008 08:55

Visiblement vous avez une connaissance très limitée de l’histoire américaine, voire de la Constitution : celle-ci n’autorise que la frappe d’espèces en or et en argent.
PERSONNE au XIXe siècle n’envisageait un Etat qui créerait ex nihilo de l’argent-papier. Chase n’a fait que mettre en application des mesures d’urgence. Tout comme les Confédérés, dont les billets se sont dépréciés beaucoup plus vite en raison des revers militaires. Si le Nord avait perdu Gettysburg, à coup sûr le greenback n’aurait plus valu tripette.

Quant aux déséquilibrés, John Wilkes Booth était un exalté mais nullement un fou. Et ses paroles ’sic semper tyrannis’ n’avaient rien d’excessif. En bien ou en mal, Lincoln s’est effectivement comporté en dictateur.

Quant au fasceaux de motifs financiers, nationaux, psychologiques qui président à l’éclatement de conflits, il serait simpliste d’invoquer une seule cause.

Mais pour revenir au sujet, je trouve qu’une monnaie issue exclusivement du fiat gouvernemental aussi mauvaise que celle qui dépend des seules grandes banques.
Pour remplir pleinement sa fonction (moyen d’échange et réserve de valeur) seule une monnaie à valeur intrinsèque ne fait l’affaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès