Ce que demande Bruxman, pour le logement, comme pour tout autre domaine, c’est (je cite) de "laisser faire le marché".
On a vu , dans ce domaine comme dans TOUS les autres, à quoi celà aboutissait. Je conseille à tous de lire les 2 posts ci-dessous ; sur l’état du logement en France, et sur les réactions des associations au projet de loi Boutin.
Venir parler de corruption à propos des offices HLM, c’est, volontairement essayer de jeter le discrédit sur l’habitat social et la politique de l’état, alors qu’il s’agit de cas isolés, et qui n’ont rien à voir avec cette politique. C’est, en même temps, passer sous silence, tous les cas de corruption des marchés privés, comme je l’ai signalé à propos des opérateurs de téléphonie mobile, mais pas que là : dans tous les domaines privés, les cas de corruption et d’entente illicite sont légion, toujours au détriment des consommateurs et des citoyens.

Une fois de plus, ce n’est pas en diminuant la liste de ceux qui ont droit aux HLM, qu’on résoudra le problème des 6 millions de mal logés en France.
Ni, bien sûr, en "laissant faire le marché" ; ce qui a abouti, en quelques années, à passer du 1/5° du budget des ménages pour le logement, à, actuellement, plus du tiers.
Qu’on réserve les logements sociaux à ceux qui en ont le plus besoin ; ok ; mais c’est un épiphénomène, qui ne résoudra pas le MANQUE de logements sociaux global, et les tentatives de démantèlement de la loi SRU ; pourtant bien peu contraignante, vis-à-vis du dérisoire des amendes éxigées en cas de non-respect.

Ensuite, que la construction se fasse d’une façon mixte, c’est un autre problème, et j’en suis tout à fait d’accord, mais ce n’est qu’une partie d’une politique globale qui fait singulièrement défaut, en France, depuis des années et des années, comme l’indiquent le rapport cité ci-dessous.

Je répète une dernière fois pour les mal-comprenants : la seule façon d’obtenir une régulation du marché immobillier ; tant locatif que pour l’accès à la propriété, est de construire suffisamment de logements sociaux pour tous ceux qui en ont besoin ; c’est à dire augmenter l’OFFRE, pour que les prix d’ensemble baissent. Et ne certainement pas laisser ça au privé, sinon on n’aura que des logements de luxe, et les prix continueront à grimper. C’est une évidence : je m’étonne d’être obligé de le répéter ; c’est ce que préconisent toutes les associations qui s’occupent du logement.