• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tintin

sur L'échec de l'OMC et les raisons de la colère des PVD


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tintin Tintin 31 juillet 2008 18:26

Pas si neutre en définitive. Je trouve pour le moins paradoxal de condamner le libre-échange au nom protectionnisme occidental.

Par définition, le libre-échange s’oppose au protectionnisme, que ce soit sous forme de subventions, de tarifs ou de quotas douaniers. Or entre le nord et le sud, le plus protectionniste n’est clairement pas le sud qui appelle depuis des décennies les pays riches à réduire leurs subventions et leurs barrières douanières.

Ensuite, l’OMC n’a aucun pouvoir décisionnel. C’est une institution qui tente de trouver des accords commerciaux entre les différents pays membres pour favoriser le libre-échange. Elle y parvient rarement. La France, les États-Unis préfèrent maintenir des milliards de personnes dans la pauvreté pour conserver leur monopole sur l’agriculture car ouvrir leurs marchés aux pays émergents représente un risque politique, une perte de pouvoir.

En réalité, s’il fallait imager la situation actuelle, c’est plutôt le renard protectionniste occidental qui se protège dans sa tour d’ivoire des libres poules du sud parce qu’il a peur qu’elles ne lui piquent son blé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès