Autrement vous avez adjoint un texte qui me semble être le vôtre et non celui du groupe Standford.

Quoi qu’il en soit je me suis amusé à commenter les raisonnements hâtifs que j’ai y pu trouver :

"A partir de quand est-on Noir ? À partir 37%, ? à partir de 69,4 ? on peut épiloguer à l’infini et il n’y a pas d’objectivité possible..."

A partir du moment où l’on peut, ne serais-ce que visuellement, identifier les origines géographiques d’un individu sur ses seules caractéristiques physiques nous pouvons considérer qu’il appartient à un groupe identifiable. "Car bien sûr, plus nous connaissons précisément le génome humain, plus nous sommes capables d’avoir d’information sur lui, et parfois sur ses origines géographiques. Il ne faut pas se le cacher."
Ce groupe existe donc bel et bien.
Si l’on appelle ce type de groupe "race", alors la race existe. Voila ce qui s’appelle de la logique.

"( ...), la notion de race humaine est intrinsèquement invalide parce qu’on est incapable d’en tracer les contours précis, d’y affecter les métis "

Le raisonnement est faux pour deux raisons :

1 /  la précision
Nul besoin d’une grande précision pour valider l’existence d’un phénomène donné. A titre d’exemple il est bien difficile de tracer les contours précis de l’art...et pourtant il existe. D’ailleurs la difficulté d’une définition ou d’une étude se situe toujours dans ses contours et non en son millieu (d’où l’expression : être un peu con sur les bords). Autre exemple, un enfant...définition en soit extrêmement vague n’est-ce pas ? A quel moment exact un enfant devient un adulte ? Impossible à dire. Heureusement, le bon sens de la langue nous permet malgré tout de nous situer.

2 / le métissage
Le propre d’une race, humaine ou animale, est justement la possibilité de métissage ou de croisement à l’intérieur d’une même espèce. C’est donc justement le métissage qui valide l’existence de plusieurs races humaines.

"La solution à ce paradoxe, c’est que les progrès de la génétique permettent de minimiser la probabilité de se tromper sur, par exemple, la couleur de peau d’un individu, mais cela reste une probabilité, et il y a toujours de contre-exemples qui montrent que les catégories raciales ne tiennent pas debout"

Oui ou non la génétique peut identifier les origines d’un individu ? Si c’est oui, et c’est oui, alors les groupes humains liés à une géographie( les races ) existent et ce malgré l’éventuelle présence de cas inclassables. Invalide-t-on le classement des genres sous prétexte de l’existence des androgynes et autre cas de figure ?


Comme nous pouvons le constater les raisonnements visant à contredire la réalité reposent forcément sur des failles logiques.