Commentaire de Emile Mourey
sur Le trésor des templiers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Blurphy
Je reconnais que ce n’est pas facile de s’y retrouver dans tous ces témoignages contradictoires et incomplets. Mais avouez tout de même, qu’un bourgeois, prieur de Montfaucon, cela surprend. On peut aussi s’interroger sur le texte officiel :
a Floyrano de Biteris, priore Montisfalconi, Guillelmo Roberti, monacho, inimicis eorum peut aussi se traduire par : leurs ennemis, Florian de Béziers (et) le prieur de Montfaucon (et) le moine Guillaume Robert.
Quant au cédule, pourquoi le mot cumprior alors que juste avant, c’est le mot prior. Tout cela n’est pas clair ou est mal traduit.
En revanche, la chose certaine est l’implantation à Taisey de la famille de Montfaucon à la place de Thibaud Gaudin, ancien grand maître du temple. Avis aux chercheurs qui veulent approfondire la question.
Derniers commentaires
-
08/02 19:32 - Emile Mourey
@ Gargamel Non, je n’ai pas approfondi la question concernant l’authenticité du (...)
-
08/02 17:34 - gargamel
Faute de déterrer le fameux trésor, je déterre le sujet :) "Le deuxième document est (...)
-
17/12 14:10 - Butters
C’était même la meilleure des choses, car selon moi, la recherche et la cause de (...)
-
15/12 13:25 - catastrophy
J’apprécie beaucoup les sérieux textes d’Emile Mourey... Pour un peu de légèreté en (...)
-
09/12 16:22 - Butters
A bin, zut, moi qui croyait que le trésor des templiers ct simplement les outils qui servent à (...)
-
13/08 12:34 - Emile Mourey
@ Antenor Plutôt que de mythes, je préfèrerais parler de symboles et de symbolisme ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération