un type qui aime les séries ringardes des années 80, ça fait pas sérieux pour contester bush
à propos de l’irak, il s’agissait à mon avis d’un jeu diplomatique classique. Tout le monde savait bien qu’il n’y avait pas d’Armes de Destruction Massive, à fortiori toutes les élites diplomatiques, donc personne n’a été leurré ; personnellement j’en ai eu tout de suite la certitude et je ne suis pourtant pas une lumière...j’ai vite compris ce que voulaient faire (ce que devaient faire) les américains pour se sortir du bourbier où l’opinion publique mondiale (le grand troupeau des imbéciles), avec à sa tête villepin et chirac, eux sans doute moins bêtes et plus intéressés, était en train de les entrainer. Comme personne malgré tout ne pouvait prouver à 100% qu’il n’y avait pas d’ADM, bush s’est servi de cette brèche diplomatique pour pouvoir faire sa guerre, et FAIRE LE BIEN DU MONDE MALGRE LUI. Pour lui, c’était un honneur et un devoir de "mentir" à l’humanité entière pour faire son bien malgré elle ; sans lui, on serait peut-être tous morts aujourd’hui, et les irakiens que tout le monde oublie seraient encore sous la botte de sadam.
Après, quand l’inexistence des ADM a été vérifiée, chaque gauchiste faux-cul a fait semblant d’apprendre une grande nouvelle et d’en être offusqué (bonne guerre diplomatique aussi), et ils continuent encore aujourd’hui ; mais tout ça c’est finalement de la petite histoire... le boulot, c’est bush qui l’a fait ; un jour on lui en sera reconnaissant
Quant aux attentats, il n’y a rien d’étonnant à l’existence d’une autre thèse (ou d’autres thèses) ; dés qu’une affaire a une grosse raisonnance médiatique on voit ça. Si l’on mettait les mêmes moyens et la même énergie sur de toutes petites affaires, on pourrait batir sur elles autant de thèses aussi.
Et je reste curieux d’une chose : pourquoi les antibush qu’on voit beaucoup à la télé n’en profitent-ils pas pour en parler ? quand on a des choses importantes comme celles là sous le coude, faut y’aller ! Je ne comprends ni le black-out des médias officiels sur cette affaire qui, après tout, ne nous concerne pas au premier chef, ni ce silence étrange des "conspirationnistes", qui y vont bien de temps en temps quand même dans ces médias...