Il est quand même bon de savoir que le président du parlement européen (Pöttering), élu par ses paires, paires qui sont l’ensemble des députés de toute l’Europe, une représentation donc beaucoup plus pertinente que celle de notre Mamamouchi qui se prend pour le président de l’Europe, titre usurpé car la fonction n’existe pas, de plus c’est la France et non lui intuiti personnae qui est à la tête du conseil européen de façon tournante, automatique et sans élection, ce n’est qu’une coïncidence temporelle et structurelle qui n’a rien à voir ni avec la personne, ni l’élection, ni le mérite du Kondukator, il est donc bon de savoir que ce président du parlement européen a boycotté la séance propagandiste d’ouverture des JO de Pékin. Ce simple fait démolit complètement la théorie comme quoi Sarkozy représentant soi-disant l’Europe ne pouvait pas le faire (ce boycott). La preuve absolue du contraire a été faite. Ensuite parmi les pays européens les plus peuplés : la France, l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, le Royaume Uni et la Pologne, seule la France y sera (pour l’Espagne je ne sais pas, mais pour les autres c’est non). Ce second point met à mal la théorie déjà détruite par le premier point. Ensuite Sarkozy fait l’amalgame entre le sport : que les jeux olympiques ait lieu, et la politique : sa présence aux cérémonies d’ouverture. Si les sportifs français y sont, les sportifs français ne boycottent pas un quart de l’Humanité. En revanche tout homme politique, responsable d’Etat étant présent fait acte politique. Dans ce cas précis si on suit la théorie du CIO que les Jeux Olympiques ne font pas de politique, les Etats se doivent d’être représentés par leurs sportifs et en aucun cas par leurs élus.

Enfin, pourquoi la France paye-telle le voyage à Louis Sarkozy ?

pris sur le site du parlement européen (pour les sarkozyaques)