• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Ta mère est tellement pauvre que la dernière fois qu'elle a eu chaud c'est quand la maison a brûlé !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 9 août 2008 23:01


votre raisonnement serait bien beau si il ne comportait pas une légère erreur. Si le propos d’une entreprise est bien de maximiser ses profits, ce n’est pas le cas d’une entreprise publique, qui se doit d’oeuvrer d’abord pour le bien être de ses utilisateurs.


Sauf que du coup, elle est moins capable d’effectuer des rachats et acquisitions à l’étranger par exemple pour sécuriser notre approvisionnement en gaz.

Mais bon, la dimension sociale d’un service public de l’énergie, ça vous passe complètement au dessus, sauf quand vous en aurez besoin, ou aurez trop peur de vous retrouver votre tête enfoncée sur une pique.

A la fameuse tête sur la pique, ca me manquait. Si vous savez le nombre de fois qu’on me l’a promise sur Agoravox. C’est fou comme vous êtes démocrates à gauche. On est pas d’accord avec vous et hop, la tête sur la pique ! Si c’est ca les droits de l’homme, je veux bien émigrer en Chine, j’ai l’assurance que cela ne sera pas pire.

M’enfin c’est bien au moins ca a l’avantage d’être clair, on sait a quoi s’attendre si on vote pour le facteur ou des énerguménes de ce genre. Au cas ou l’expérience de l’URSS, de Mao, de Pol Pot et autres n’ait pas suffit, vous faites une très bonne piqure de rappel réguliére sur agoravox. Vos adversaires vous en remercient.

Vous êtes chez Poweo comme 0.2% des abonnés depuis "l’ouverture", c’est bien. Mais vous êtes en fait de facto chez EDF, vu que poweo ne produit rien, ne développe rien et se contente juste d’acheter du jus à EDF en gros pour le revendre aux grosses pommes de votre calibre avec sa marge. Mieux, le cout de la fameuse centrale à gaz que Poweo veut construire sera entièrement garanti par EDF qui s’est engagé à payer l’électricité fournie par cette centrale à un tarif bien supérieur à ses propres coûts de production.

Vous avez en grande partie raison sur ce point. Mais :

  • C’était pareil dans les télécoms au début de la libéralisation. La plupart des opérateurs alternatifs n’avaient pas de réseau et dépendaient entiérement de celui de France Telecom. Sauf que si ils étaient techniquements dépendents, le fait d’avoir un administratif plus "léger" leur a permis de faire des profits qui a leur tour leur a permis de devenir indépendents et de baisser les prix. On est actuellement en phase de transition, ce que vous dites était donc à attendre.
  • Poweo achéte certes le courant à EDF mais le commercialise, effectue, facturation et tout le toutim. C’est sur cette derniére partie que s’effectue sa marge et ca leur permettra de payer des infras de production (la fameuse centrale au gaz).

Je vais le dire plus simplement pour que vous puissiez comprendre : Poweo, c’est une arnaque dont le seul propos est de faire croire à une diversité d’offres et une concurrence dans les prix. Mais EDF compte bien sur Poweo et d’autres opérateurs pour pouvoir augmenter leur tarifs sans faire trop de vagues.


On ne peut pas libéraliser un tel secteur qui était 100% étatisé en un jour. Le but n’est pas de privatiser par région (solution choisie souvent aux USA et en Grande Bretagne) et de se retrouver avec des monopoles locaux qui se rachétent entre eux et finissent par constituer de gros monopoles régionaux. Cela serait contraire au libéralisme et néfaste au final pour le consommateur.

Le but c’est de séparer progressivement la "grille" (RTE), les producteurs et les revendeurs et les laisser agir selon le marché libre. La "grille" pourra être gérée par une DSP (délégation de service public) et reste une infrastructure commune. Les centrales seront construites progressivement par les différents acteurs en ouvrant le marché.

Si on impose alors une régulation à EDF (ou à France Telecom puisque cela se ressemble) c’est pour corriger le monopole passé. Sous entendu, si on libéralisait en ayant dés le départ un acteur en état de position dominante, on aurait pas libéralisé et il faudrait commencer par un procès antitrust ! D’ou le fait qu’effectivement il y a des mics-macs étrangent même du point de vue d’un libéral. Dans le cadre des télécoms, l’ART / ARCEP a fait du beau travail et le marché est maintenant assez libre sur le fixe et l’IP tout en restant malheureusement fortement régulé sur le mobile (vous voulez savoir pourquoi la minute de mobile vous coute cher ? C’est le besoin de licences !). Espérons que dans le cadre de l’énergie la transition sera tout autant réussie.






Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès