@ Abelard


Pardonnez le retard a vous repondre, j’ai ete un peu occupe, mais le sujet est important car il est je crois lam cle de beaucoup de notre malheur.

Pour revenir sur le concept de nature humaine , je pense comme vous que sur les qq milliers d’annees qui nous precedent, rien n’a change, nous avons comme tous les animaux des besoins fondamentaux invariables qui conditionnent fondamentalement nos comportements.

Quant a la perfectibilite de la dite nature, vous m’aurez mal lu, a moins que je ne me sois mal exprime ce qui est bien possible, mais en fait je vous accusais plutot de croire en la perfectibilite de cette sacre nature humaine, ce a quoi je ne crois pas, je crois au contraire a la puissance des instincts qui refait surface a la moindre anicroche. Souvent ce qui nous sauve. Elle sert a cela.

Je vous rejoins donc completement pour dire que l’evolution n’est pas morale, a moins ....qu’elle ne soit la morale elle meme.

Quant au cree ou pas, c’est un autre debat, et fort vaste et qui serait ici hors de propos.

Je deteste cette idee de l’individu humain "valeur infini", parce que je crois premierement que ca ne veut rien dire du tout, et ensuite parce que tout nous montre chaque jour que la valeur d’une vie humaine ou autre est extremement mince et surtout je trouve que le raisonnement economique (chose unique/valeur infini) est faux et inique.

Je ne crois pas du tout a la valeur de l’individu qui n’est rien en dehors du groupe dont il fait partie.
Et pour rester dans le sujet qui nous preocccupe, cette notion exageree de la valeur unique de l’individu, meme si elle a ete mal comprise est de l’ordre sentimental et a induit des comportement d’un total egoisme qui sont une benediction pour les marchands (il n’est que de lire le sens des pubs) dont nous sommes devenus les esclaves.

Voila, ce fut un plaisir de dialoguer avec vous.

Iren-Nao
dangereux individualiste.