Bonjour,
Je ne partage pas votre commentaire.
36 000 communes réduites à 6000 bien dimensionnées n’empêcheraient pas 6000 mairies, 6000 feux d’artifice etc...
C’est vrai, on ne créerait plus une économie "fictive" en faisant l’aubole à 36 000 maires et secrétaires ou même en surgonflant l’activité d’une boîte de feu d’artifice.
Est-ce le rôle de l’administration de ne pas faire d’économies sous prétexte que cela rapporte à d’autres ? Ce raisonnement clientèliste du "à non, il ne faut pas supprimer" entraîne le "subventionnisme" aveugle et surtout l’incapacité au changement.
Je connais des villes qui n’ont plus un € de marge mais continuent à financer des ratios sur-élevés d’associations et à s’offrir de feux d’artifice magistraux : après ça ira voter des hausses d’impôts en disant que les finances sont "justes".
C’est la course aux échalottes : le public dépense plus qu’il ne le devrait, alors il demande plus, et comme il demande plus, il faut travailler plus, pour que les dépenses augmentent encore un peu plus etc....
Les volumes gonflent et l’on obtient une formidable machine à aspirer les rémunérations sous prétexte que cela crée de l’emploi...
Esprit libéral ? Surement pas.
Esprit rationnel : je le cherche encore à gauche.
On ne peut pas gouverner et se payer un train de vie hors de propos avec les ressources du pays. Cela aurait par ailleurs l’avantage, si les économies de FOND étaient réalisées, de conduire à l’abaissement des prélèvements sur les SALAIRES et donc à augmenter les niveaux de vie...