Hallucinant ! Tout bonnement hallucinant ! On s’y croirait !
Tout y est : le vocabulaire, le style réaliste-soviétique, la dialectique en béton armé, les expressions règlementaires : "trahison de classe", " putsch vichyste","hantises de classe", "puissances impérialistes", "guerre de classe", "les serres de la Banque d’Angleterre "...
J’ai personnellement un peu regretté de ne pas avoir trouvé dans le texte les"hitléro-trotskystes", les "vipères lubriques et les "hyènes polygraphes", mais ça sera sûrement pour une prochaine fois...
J’ai d’abord pensé à un canular ,à un pastiche d’un numéro de l’Huma de 1947. Mais ni l’auteur ni son intervieweur n’ont assez d’humour pour ça.
J’ai écarté l’hypothèse que feu rené Andrieu et le regretté Kanapa étaient sortis de leur tombe, car je n’y crois pas plus qu’eux-même n’y auraient cru.
Alors, il faut bien l’admettre, l’article est authentique, Mme Lacroix-Riz et son intervieweur existent et ils sont sérieux... Oui, il y a encore des staliniens.
Quant au paragraphe sur la famine en Ukraine, je ne crierai pas au négationnisme, je ne ferai pas un numéro de vertueuse indignation car je crois à la liberté d’expression et de recherche en histoire. Pour tous.
Je dirai simplement que pour se reconnaître encore comme communiste aujourd’hui, pour assumer encore aujourd’hui le bilan du communisme, pour nier ou minimiser ses crimes, il faut être un con . Ou un salaud. Ou les deux.