Décevant opus 3 qui ramene l’ensemble à un médiocre publi reportage... avant de conclure cette exercice il aurait été plus "démocrate" de répondre aux objections soulevées dans les deux premiers , mais puisqu’il ne s’agit que de répandre la bonne parole au service de l’ambition u saint homme ....

Héritier d’une des familles politiques qui a peut-être le plus détesté le Général de Gaulle, François Bayrou fidèle à son habitude de ne reculer devant aucun paradoxe et devant aucun reniement dès lorsqu’ils le servent (à l’instar d’un Sarkozy qui n’hésite pas à se référer à Jean Jaurès !) a décidé de rejouer à l’intérieur du Modem un scénario qu’il croit proche de celui de ce Charles de Gaulle qui joua avec panache son va-tout au travers du référendum de 1969.

Bayrou doit avoir une image d’homme d’ État . Une image d’homme solitaire et courageux.

Dans les démarches comparées, des points communs il y en a peut-être, mais de très minces comme cette volonté au travers d’un plébiscite d’obtenir un blanc-seing. Bayrou a en effet décidé de consulter les membres du Mouvement Démocrate sur la ligne politique qu’il met en place dans le parti. Mais s’étendre sur un supposé parallèle entre le petit taureau béarnais et le géant de Colombey serait impudent : il y a en effet plus de différences que de similitudes dans leurs attitudes, même si l’on peut voir une analogie dans le fait que les deux hommes sont convaincus de connaître à l’avance la parole du peuple. En 1969, de Gaulle se prit à poser une question qui n’avait rien de manichéen, question à laquelle était suspendu le bon-droit de son action : “me faites vous confiance ?”. Il se trompait en pensant être plébiscité : on lui demandera de partir. La question de Bayrou ne relève pas de la même logique : le peuple du Modem va répondre à une question mille fois débattue et Bayrou ne peut que détourner la réponse : le peuple démocrate lui confirmera la nature politique du projet qu’il attend et Bayrou déduira (par un rapide tour de zapette) qu’il est par la volonté de ce peuple démocrate l’incontesté et incontestable chef du parti. Ce que Bayrou veut, Dieu lui même le veut. La question de Bayrou en effet n’en est pas vraiment une au sens formel, mais elle en prend une acception très « jésuitique » dans l’esprit en ce sens que c’est une question sous forme d’affirmations, question ne rendant possible qu’une seule et unique forme de réponse positive. Et c’est du résultat positif de cette réponse que le leader “démocrate” encore et encore assoie sa légitimité...bien autocratique ! 

Plus que ces facessis , les militants modem inconditionnels ne s’interrogent sur ce qui a fait de Bayrou le troisième homme des élections de 2007 et, il est vrai, l’a fait passer très près d’une victoire possible


- La campagne de diabolisation de Sarkozy

- La candidature très controversé de Royal

- Le déclin de Le pen

- Le besoin pour les français de sortir des schemas pré établis en reportant sur un ""3eme homme" 

- La sur-exposition médiatique du duo annoncé pour le deuxième tour générant un "certain raz le bol"

comment les elections de 2012 pourraient elles répéter ces conditions extrêmement favorables ??? 


- Sarkozy aura peut être un bilan confortable ou un relais à droite se sera imposé

- Le ps reste un parti très puissant et un Fabius ou Dsk ne laissera plus son tour à Royal

- Un AUTRE troisième homme ( ou femme ) peut émerger ( Besancenot par exemple ( malheureusement )

- Une certaine usure de Bayrou qui ne peut plus incarner , pour les jeunes , la nouveauté ( en l’absence de Le Pen ou Laguillier ) ce serait le plus ancien politicard de la 5ème république ayant commencé sa carrière 40 ans plus tôt sous giscard !! ...)

- Son absence d’expérience significative au pouvoir au cas ou la situation du pays impose un "recours" ( les anciens 1er ministres ou ministres Fabius , Juppé ,Dsk seraient mieux placés pour l’ incarner !! )

- Sa gestion désastreuse de l’udf , de la nouvelle udf , du modem et le peu de considération pour les elus de ses formations et les autres élections... ses échecs répétés ( Présidentielles 2 fois , Pau 2 fois ..)

- Sa cote de confiance qui même si elle semble élevée fait surtout recette à gauche en raison de son opposition systématique au gouvernement

- sa cote négative l’une des plus élevée des 30 premières personnalités politiques françaises qui démontrent une détestation durable venant de l’électorat de droite et centre droit qui estiment que les position de Bayrou sont une trahison sur les valeurs de l’udf ( liberale , européenne ) et une trahison sur les alliances historiques avec les gaullistes ( demontré par exemple lors des elections de Pau ou il n’est pas soutenu par la droite et le centre mlagré les "consignes de Juppé" n’arrivant pas ainsi à faire un majorité même relative sur son nom..)
Donc , baudruche !!