@décurion

effectivement je ne vous comprend pas,

les mots " union", "foi", "germe dans la plaie avant notre naissance", ainsi que votre clivage riche/pauvre, sont soit des expressions trop imprécises, trop généralistes, trop simpliste,

soit peut etre fondé sur la conviction que l’union des pauvres qui y croient contre les riches est la chose à faire.

Le pauvre en france est considéré comme une personne inadaptée aux façons de gagner de l’argent normalement, ou inadaptée aux façons de le gérer, ou inadaptée tout court, fragilisée pour quantité de raison à la compétition de la vie.

D’un point de vue général je suis ou nous sommes des victimes de guerres économique, et si on devait regarder la précarité sous un angle militaire, je suis ou un déserteur, ou un soldat mal formés, ou un blessé, ou un traitre, ou un lache, ou un collabo, ou un talent sacrifiés par une trés mauvaise stratégie de qui décide.

Pour quantité de raisons j’estime qu’une partie importante des généraux et autres gradés de l’armée économiques sont aussi mauvais que les généraux de l’armée entre 18 et 39, des inadaptés a la conscience des enjeux, des conséquences de leur tactique, avec des grilles de lectures inappropriées et une tendance a rêver d’une ligne maginot protectioniste des uns, et a constater chaque jour qu’ils n’ont pas les moyens de la victoire alors qu’il faut encore plus concentrer de pouvoir dans peu des mains chez les autres, pour obtenir des entités économiques suffisament grosse pour tenir le choc.

Sans compter la sommes des influences extérieurs qui font que la guerre ne vas pas allez en s’apaisant. je vous conseil la lecture de " la guerre hors limite" écris par 2 tacticiens chinois moderne, ça permet de mieux comprendre la nouveauté dans la multiplicité des manières d’etre en conflits à notre époque.

Si d’en bas, je suis pour le droit des pères a etre prioritaire pour avoir la garde de leurs enfants sous certaines condition pour équilibré le droit des femmes a décider seule de leur grossesse, parce qu’on envoi pas des hommes au front de la guerre économique bosser a fond en leur disant que meme vainqueurs ils perdront leur familles, le droit d’aimer et de protéger leur enfants aux quotidien, sous la loi de l’état qu’ils enrichissent de leurs efforts,

Si d’en bas je suis contre le cannabis, contre ce qui démolie la lucidité, les chances d’apprendre a l’école, l’infantilisation des esprits, la féminisation outrancière de l’éducation nationale, le retour des idéologies moyen ageuse inadapatée au défit du présent, la mise en valeur médiatique d’hygiène de vies auto destructrice et consumériste, et autre dérives, c’est parce que nous sommes trop peu nombreux a 70 millions de français, pour tenir le choc du changement d’ère énergétique, en continuant a nous tirer des balles dans le pied et nous divisé.

Je suis contre l’umps parce que sous bien des angles, le PS a trahi le peuple de gauche pour assurer sa main mise sur une parties des fonctionnaires de l’éducation nationale, ont misé a plein sur la reproduction de l’autorité de l’éducation nationale dans la psyché collective, par calcul de reproduction de l’autorité repère déja induite dans l’esprits des enfants, et l’ont en plus ultra féminisé par idéologie incapable d’assumer ses excés de laxisme. Pour moi ils sont responsable politiquement des dégats sociologiques qu’ils ont fait empirer en faisant semblant de combattre les problèmes sociaux identitaires.

De l’autre coté l’ump et le patronat tout pénétré des écoles américaines qu’il est, n’a plus misé sur le talent français, la créativité française, l’esprit français, mais sur l’achat et la capacité a vendre au français des idées issuent de l’étranger, à la rentabilité déja avérée ailleurs, plutot que de risquer de perdre de l’argent sur une idée française. S’il n’y as plus de culture française rayonnante, plus de confiance dans l’accéptation de la prise de risques, plus d’espace pour la création et la réalisation d’idée française en france, mais une chance pour certaine a l’étranger, c’est de leur faute.

pourquoi ? parce que dés qu’une initiative économique faite par des "pauvres" dépasse le niveau de la sous niche économique, dés qu’une rentabilité est avérée au dela d’un certain seuil, les "gros investisseurs", génèrent une conccurence, avec des moyens que n’a pas les "créatifs entrepreneurs", et récupèrent le marché ainsi défricher en ruinant les pionniers. Et la violence de ces manières de procéder pour que les gros restent gros et les entrepreneurs audacieux des gens ruinés, n’est pas réguler par l’UMP ni le patronat.

Le jour où l’état organisera la rencontre entre ceux qui ont des idées, ceux qui ont les moyens de les financer, et ceux qui ont les compétences les plus adéquats pour concrétiser, en garantissant les droits et leur usages en cas de besoin, en sécurisant chacun sur la prise de risque consentie,

Alors on arrétera d’avoir des idées française obligée de se vendre dans des réunions qui pour partie d’entre eux, disent non aux porteur d’idées français, et aprés quelque coups de fils la test en angleterre, en allemagne, en afrique, en chine, a moindre risque parce qu’à moindre frais. ET si ça marche, l’idée reviens en franchise en france, derrière une "entreprise étrangère", que fait croire au porteur d’idée français que quelqu’un, quelque part ailleurs a eut la meme que lui avec plus de moyen pour la réaliser.

lorsqu’on garantira une france où le fils d’ouvrier a accès a l’éducation adéquate et la confiance nécessaire pour créer son activité économique, autant qu’il a de chance de devenir prof pour sortir et améliorer sa condition sociale,

plutôt que de continuer vers une france où il a de moins en moins de chance de devenir prof et de plus en plus d’etre continuellement dépendant malgré sa créativité potentielle, de décisions prisent par d’autres, pour n’avoir qu’a vendre sa docilité ou sa capacitée a faire des chansons ou courir vite avec un ballon.

On sortira clairement de l’impasse et du conflit d’intérêt malsain PS/UMP, gauche droite, fonctionnaire/ privé, pauvre/ riche, par une conscience de notre interdépendance national dans un contexte mondiale où le meilleur de chacun doit pouvoir s’exprimer et éclore vers son intéret individuel, familiale, et collectif jusqu’a national sans craindre ou envier la réussite de son voisin, les puissances supérieurs, la prise de risques des uns et le besoin de stabilité des autres, etc...

parallèllement a çà, il est important de sortir du cadre de l’économie tout ce qui a un rapport souverain a la sécurité de la vie, la gestion de l’eau, la santé, le nucléaire, entre autres, parce qu’on ne peut pas se permettre d’en faire des cibles de guerre économique.

amicalement, barbouse.