masuyer,

Fabrice Gueho s’exprime sur un sujet qui fait débat actuellement et c’est cela qui est intéressant. Pour une fois des "gens" peuvent débattre avec des "élites cultivées", c’est une excellent chose. Ce faisant, se réclamant de l’héritage des Lumières F. G. s’aveugle sur les conséquences globales de son propre credo. Il exprime également, versus philosophique, une pensée concretiste dont l’impact n’est pas négligeable actuellement, dans les affaires du monde. (Car l’impact est aussi politique)
Un des chefs de file de la tendance est le philosophe américain Daniel C. Dennett qui s’intéresse depuis quelques décennies déjà aux implications philosophiques des progrès de la science. Dans deux domaines en particulier : les sciences de l’esprit et celles de l’évolution. L’axe de sa réflexion porte sur explication matérialiste ou naturaliste de la conscience et de son évolution. Pour lui, donc, les vues introspectives ou subjectives à la première personne sont sans intérêt particulier. Il élimine le sujet de tout impact dans l’évolution humaine et ne serait que l’agent d’une forme de "folklore".
Pour les penseurs de cette lignée, l’universalité de la science ne fait aucun doute.

Pour nombre de ces scientifiques, l’enjeu de la compétition cognitive généralisée pour une définition de l’Homme est de savoir laquelle sera finalement partagée par le plus grand nombre d’hommes (principe d’universalité, imposé, si besoin, par les armes). Le sentiment, pour eux, d’appartenir à une l’élite cultivée dont l’une des missions est de forger une bonne part des représentations collectives communes ne fait pas de doute. Science, rationalité et progrès sont alliés dans une même représentation du monde. Il est alors frappant de constater combien les représentations collectives « profanes », qui émanent de personnes non « cultivées » sont délaissées et soumises à critiques ironiques voire méprisantes.
Or, dans une culture - au sens profane - ou les réponses essentielles aux question que l’être humain se pose n’ont plus de sens, c’est du peuple, de la plèbe, des "gens" que viennent les réponses de renouveau du monde. Cela, l’humanité en a gardé des traces tout au long de son cheminement. Tel sera le thème de mon prochain article.
Bien à vous

Voici, pour étendre le débat, l’URL de l’article de Fabrice Gueho, Le pluralisme des cultures est un mythe http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43191
et celui d’un rationaliste sceptique, Charles Muller, biologiste de formation, journaliste scientifique et pourfendeur de mythes modernes. Mute http://www.mutageneses.com/