Mauvais exemples de privatisation. Les deux points que vous citez sont des libéralisations et pas des privatisations. Ce n’est pas le fait que le capital d’Air France soit plus ou moins ouvert qui change quelque chose à un monopole.
Dans le cas télécoms, ce n’est pas la privatisation qui a baissé les prix. FT n’a pas changé ses tarifs en ouvrant son capital. Ce n’est d’ailleurs pas non plus la libéralisation : à produit égal, c’est plutôt plus cher qu’avant. C’est quoi alors qui a fait baisser les prix ? Rien. Ils n’ont pas baissé. Il y a par contre, grâce au progrès technique de nouveaux produits, par exemple la VOiP qui coûte moins cher que la phonie RTC, mais ça n’a rien à voir avec privatisation et libéralisation. Contrairement à une croyance répandue, les gens ne dépensent d’ailleurs pas moins aujourd’hui qu’avant en phonie, car ils ont remplacé le RTC par le GSM qui est vendu plus cher, alors qu’il coûte beaucoup moins aux opérateurs. C’est un des bienfaits de la concurrence, qui n’existe pas puisque nous avons un superbe oligopole de sociétés privées. Sarkozy vient d’ailleurs d’enterrer le 4ème opérateur. Autres détails sur le GSM là :
http://forestent.free.fr/oligo.html
Ca fait plusieurs fois que je remarque que vous partez du principe que la concurrence est bonne en tout. C’est excessif. Il y a des cas où ça ne s’impose pas. Et puis il faut encore que ce soit une vraie. Dans le cas du GSM, de l’énergie, et des quelques dizaines d’autres secteurs, ce sont des monopoles ou oligopoles privés, et ce n’est pas mieux.