• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Regimes spéciaux : On ne vous avait pas tout dit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 17 août 2008 03:24

Non dans le cas du GSM c’est le principe de la license qui est mauvais. Si tout opérateur qui le souhaite pouvait se mettre sur le marché sans avoir à payer de license les prix seraient plus bas. L’état ne le souhaite pas car il veut pouvoir controler ce marché. Vous le dites vous même le nabot vient d’enterrer la 4ème license. Ca veut dire que le marché n’est pas libre et c’est pour cela qu’il y a oligopole. Free aurait fait un carnage sur les prix et les autres auraient du suivre ou couler. C’est ca la concurrence.

Pour les prix du fixe, ils ont baissés dés l’ouverture du marché. Souvenez vous du "7 de Cegetel" c’était déja moins cher que FT. Et il y en a eu d’autres après qui n’avaient rien à voir avec la voix sur IP. A la fin si vous passiez par OneTel en RTC (téléphonie classique non IP) vous payez 1 centime d’euros la minute de fixe vers la France Métropolitaine. Puis effectivement c’est la téléphonie IP qui est arrivée. Si vous me répondez que pendant ce temps la l’abonnement augmentait je répondrai que France Telecom avant la mise en place du dégroupage qui fut bcp plus tardive que l’ouverture à la concurrence (on peut dégrouper du non IP si on veut) FT avait encore un monopole sur l’abonnement et donc ils en profitaient.

Parlons en justement de la téléphonie IP. Dans de nombreux pays et notamment ceux qui ont gardés un monopole national des télécommunications, il est interdit de faire de la téléphonie sur IP. C’est dire à quel point les monopoles sont néfastes.
Enfin la mise en concurrence force généralement les acteurs publics à baisser leurs prix car les concurrents sont en général moins cher et que l’état souhaite conserver une entreprise privatisable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès