Bayrou avait effectivement mis le doigt sur la réforme des régimes spéciaux qui n’en était pas une. Selon ses dires, la réforme coûterait en fait plus chère à l’état sur les 20 prochaines années que si elle n’avait pas eu lieu, avant de produire quelques effets dérisoirement progressifs sur les 40 suivantes. On peut tout à fait le croire, puisque X. Bertrand présent dans la même émission n’avait pas osé démentir. On ne peut même plus  parler de réactivité pachydermique à ce stade, c’est une véritable caricature de "Brazil" !!


Il est incompréhensible qu’il y ait encore du monde pour défendre des avantages de régime, du type "tant mieux pour les régimes spéciaux" "alignons par le haut plutôt que par le bas" : dans le contexte de tristesse du pouvoir d’achat et de déficits du pays, ce type de comportement est d’un égoïsme (ou d’une naïveté) tout à fait remarquable.

Maintenant, il est évident qu’il n’existe pas une seule personne en  France qui ait une vision claire et impartiale de la situation de ces célèbres régimes spéciaux, que ce soit avant ou après la réforme. En particulier parce que personne n’a envie de le savoir et de l’étaler : pour ne pas créer de polémiques et se vautrer dans le politiquement correct on se prive volontairement de tout instrument de mesure concret : publier régulièrement l’évolution du financement public par salarié d’un lobby (en incluant la masse des coûts salariaux actifs + retraités du lobby concerné), comparer les ratios (Masse salaire net du lobby %  Masse retraites du lobby) avec la moyenne nationale  rabattrait immédiatement le caquet de certains, mais on est dans le domaine du tabou... La politique de l’autruche par contre, ça on connait et on aime.

Le seul intérêt du politique est de contenter les deux partis : faire croire à la réforme aux uns, et assurer de l’immobilisme aux autres. La France en aurait pourtant eu besoin de cette réforme, ne serait ce que dans un esprit d’équité et pour ne justement pas monter les catégories les unes contre les autres. Mais quel avantage le politique aurait il eu, lui, à engager un conflit ouvert avec une catégorie rompue à la guerre sociale, disposant de tous les moyens pour paralyser le pays, organisée et bien décidée à en découdre jusqu’au bout en cas de besoin ? Aucun à court terme, bien au contraire. On a donc eu droit à une réforme "canada dry" (je pique l’expression à Léon, elle est pas mal), qui a pour seul objet de cocher une croix en face de la case correspondante du fichier "promesse electorale.xls".