Cette pratique en effet est exporté par l’islam prosélyte jusqu’en Malaisie et en Indonésie.
Comment ne pas être d’accord avec le rédacteur ? Et pourtant, on trouvera toujours des défenseurs chafouins pour plaider en faveur des coutumes barbares, surtout quand comme par hasard, leurs victimes sont des femmes. 
Sait-on par exemple qu’il existe des femmes universitaires ainsi que des anthropologues occidentaux qui justifient l’excision au nom du respect de l’Autre et de sa culture ? Je ne sais qui plaisantait en disant qu’il respectait les coutumes mais pas au point d’accepter de donner ses propres enfants à des antrhopophages. A croire ces anthropologues, il serait immoral, voire raciste et ethnocentriste pour faire bonne mesure !
Pourtant, dans des pays où l’"excision n’était pas dans les traditions tels que l’Indonésie, elle progresse grâce à l’islam. Et imposée dans le package conversion forcée à l’islam. Si vous en doutez faites donc une recherche sur le net (site point de bascule entre autres). 
Le discours politiquement correct affirme que l’islam est contre l’excision alors que du point de vue du dogme islamqiue, il existe un hadith où Mahomet conseille de ne pas trop "couper" parce que le visage de la femme ne serait plus aussi épanoui, et que dans sa pratique l’islam n’y a jamais été opposé, l’université islamique d’Al -Ahzar du Caire la recommandait jusqu’à il y a peu. Raison pour laquelle les islamistes rebelles indonésiens l’appliquent sans délai à des femmes de tous âges dès qu’ils ont conquis par la force tel village.
Mais heureusement que Mahomet a dit cela selon la tradition, sinon, selon nos islamologues, il faudrait respecter l’Autre aux dépens de l’intégrité des femmes. Mais dès qu’il s’agit de femmes, il semble que le niveau de tolérance des moralistes soit très bas, bas dans tous les sens du terme d’ailleurs.