• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierce

sur Universités : le classement de Shanghai a encore frappé !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierce 22 août 2008 13:03

Le classement de Shangai est une information comme une autre qui, comme toute étude statistique, introduit des biais. Ici, le problème est évidemment que cette étude est parfaitement adaptée au modèle universitaire anglo-saxon, qui, il faut bien le reconnaître, prime sur le marché mondial. Dans ce système, il n’y a pas de place pour l’exception culturelle française que constituent les écoles d’ingénieur séparées des universitées, et ceci à tel point que ces écoles françaises qui se gargarisent du titre d’ingénieur se sentent obligées aujourd’hui de délivrer aussi à la sauvette le grade universitaire du master, car c’est évidemment le seul diplôme qui soit reconnu en dehors de nos frontières.

Une solution au classement biaisé est de regrouper, plus ou moins artificiellement, les écoles et les universités au sein de structures fédératives qui, permettant de publier sous une même appellation, vont permettre à terme d’améliorer la visibilité de ces établissements. C’est ce qui est fait à marche forcée, à un rythme qui peut être jugé lent mais qui correspond au cycle des habilitations des formations universitaires et des écoles d’ingénieur.

mais je ne doute pas que M. Cadérange qui préfère visiblement la critique à l’objectivité et ne semble pas connaître grand chose, d’après son CV, du monde universitaire trouvera là encore matière à pérorer, alors que tout un chacun peut constater les brillantes performances de nos entreprises privées non seulement en terme de commerce et d’exportation, mais aussi en terme de recherche et développement...



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès