Excellente contribution, construite sur une solide argumentation mais qui esquive pourtant les peincipales questions de fond.
Personne,y compris parmi les fumeurs ne conteste la nocivité du tabac ni sa responsabilité dans le developpement de pathologies lourdes comme le cancer,les troubles cardio-vasculaires ou les insuffisances respiratoires,ce point ne suscite de la part des fumeurs ni polémique ni contestation.
De ce point de vue je soutiens et approuve toutes les campagnes de prévention et d’ information contre le tabagisme.
La vraie question est ailleurs,elle touche au respect des libertés individuelles et à la définition du domaine de compétence d’ un état républicain.
Il est du devoir des autorités sanitaires et politiques de prendre toutes les mesures en faveur de la santé publique,d’ encourager les français à faire du sport ,manger des fruits et légumes,faire du vélo ou du jogging,boire de l’eau et respirer l’ air pur de nos campagnes,ils n’ ont par contre strictement aucun droit à nous y contraindre.
Il est par ailleurs tout à fait édifiant que ce soit les gouvernements acharnés à démanteler tout notre régime de protection sociale,qui excluent du remboursement des milliers de médicaments et ménent une véritable guerre sociale contre les pauvres,qui se montrent si soucieux de notre santé quand il s’ agit de nous interdire de fumer par la surtaxe ou la contrainte.
Plus que jamais,le niveau de vie,l’ appartenance à une catégorie socio-professionnelle et surtout l’ existence d’un système éfficient de santé publique restent les principaux facteurs d’ inégalité devant la mort et la maladie.
Je ne fume ni à la maison ni au boulot,je fais gaffe à mes gosses et à mes collègues non fumeurs,mais que l’ on foute la paix ailleurs,que l’ on nous laisse des cafés ,des pubs et des voitures TGV.,à l’ abri des mauvais coucheurs qui nous ont viré de de nos rades dans lesquels ils ne mettent jamais les pieds..
Cordialement.