"cher "ami",tu sembles ne pas comprendre ,tu sembles seulement parceque ta naivete apparente cache un soutient a l’etat d’israel "
Relis mieux mes propos et n’en tire pas les conclusions qui t’arrangent, tu n’es pas dans ma tête. Je pose des questions de simple logique quant à l’usage d’un terme désignant un mouvement historique ayant un but précis qui a été atteint. Je ne suis pas le seul, je te propose de voir cette interview de Jean Robin, auteur du livre "La judéomanie", qui pense lui aussi que l’usage du terme "sionisme" n’est plus justifié.
Quant à ton expression "soutient a l’etat d’israel", il faudrait que tu sois plus précis, ce qui nous éclairerait aussi mieux sur ta propre position.
Est-ce que je suis pour l’existence d’Israël ? Oui, et je pense qu’il n’y a pas à revenir dessus.
Est-ce que je soutiens la situation actuelle, l’idéologie fascisante et raciste des néo-conservateurs Israéliens, l’état du "partage" et le sort inadmissible fait aux populations palestiennes ? Clairement non. Je pense même que certains dirigeants Israéliens devraient être jugés pour crimes de guerre et crimes contre l’Humanité au même titre que leurs homologues Etats-Uniens.
Je pense également que, quoi qu’on en dise, la dialectique sioniste/anti-sioniste permet à certains de tenir des propos anti-sémites à mots couverts. C’est pourquoi je posais ces questions qui semblent t’avoir dérangées pour des raisons qui t’appartiennent et ne m’intéressent pas vraiment...
Voilà, cher ami.