• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur La clitoridectomie : la honte de siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 23 août 2008 10:27

Hola !

Jaloux ? smiley

Personnellement, je persiste à dire que la circoncision est un acte anti-naturel, et une mutilation inutile.
La question de la perte de sensibilité du gland est évidente. 
Que celà n’empêche pas une vie sexuelle épanouie, sans aucun doute.
Mais les arguments hygiénistes ne me semblent qu’une justification aux pratiques religieuses qui, de tous temps, ont essayé de mettre à distance la sexualité.
Que je sache, la pratique est très ancienne et remonte à une époque où le SIDA n’existait pas ; alors, je ne vois pas comment l’excision d’un morceau du prépuce permettrait une meilleure hygiène, et servirait de prévention à de quelconques maladies. 
Pour moi, ça reste une pratique barbare, comme le décrit Michel Onfray, dans le Traité d’athéologie. 

Que les circoncis s’en portent très bien, ma foi, tant mieux pour eux ; de là à évoquer de la "jalousie" ou de la "barbarie" chez les autres, pardonnez moi, mais vous êtes loin de servir votre "cause"...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès