je vais pas revenir sur les néocons et les US qui sont les instigateurs, bien présent militairement avant même le déclenchement du conflit, plutot que les super heros sauveurs de la georgie(Craig Roberts). Ni sur les manouevre géopolitiques liées à l’OTAN et l’isolement souhaitée de la russie ni sur les conséquences par une gueguerrre entre un membre de l’OTAN et la Russie.
parlons pépètes.
rappelons que les congrés américain (euh ses membres) ont investit leurs économies dans l’industrie militaire pour leur vieux jours.
les dépensens militaires ayant baissé ($390 billion in 1989 to $270 billion in 1999), le PNAC avait souhaité alors d’atteindre le budget de $379 billion soit 3,8% du GDP dans leur fameux projet. On en est actuellement autour de $704 billion pour 2007, $783 billion (estimation 2008) et $858 billion (estimation 2009).
Autant dire que les objectifs sont pétés.
Mais voilà, de vieux rabas joie ont commencé à pinailler. Ainsi, depuis près d’un an, le secrétaire à la défense Gates se bat pour faire admettre l’idée que les seuls conflits envisageables dans l’avenir sont du type irakien et afghan, donc que les grands programmes ruineux du type Guerre froide doivent passer au second plan.
Qui n’avance pas recule. un nouveau produit est nécessaire pour ne pas voir l’accélération de rentrée de pépètes freiner.
Heureusement pour les vieux épargnants du congrès, Shakaashvili et ses marionnettistes sont là. Le Wall street Journal : "Russia’s attack on Georgia has become an unexpected source of support for big U.S. weapons programs, including flashy fighter jets and high-tech destroyers, that have had to battle for funding this year because they appear obsolete for today’s conflicts with insurgent opponents."
Business is business