par Sylvie et Nicolas (IP:xxx.x4.184.176) le 23 août 2008 à 19H03
" [...] complicité passive des Russes (ndlr : Soviétiques) [...] " pendant la guerre
et on le comprend mieux maintenant, légitime défense implicite des Géorgiens contre les Ossètes
Vous êtes formidable Imhotep. Vous n’auriez pas travaillé au Parquet de Nanterre voilà quelques années ?
Quel est le rapport ? Il faudra m’expliquer. Vous savez, comme le dit celui qui a dit la propriété c’est le vol, celui avec le A avec du rouge et du noir, je ne suis pas bien malin. Mais votre réflexion doit être une équation d’Einstein. Je n’y pige que Couic. Et si vous êtes incapable de comprendre que pendant une guerre si quelqu’un qui peut empêcher un fou furieux, un tortionnaire, un assassin, d’agir alors qu’il en les moyens que non seulement il n’agit pas mais en plus il signe un accard qui l’engage à ne pas agir, il est complice, vous devez ignorer également ce que l’on appel non assistance à personne en danger. Il y en a un autre qui s’appelle non dénonciation de crime. Et pour que vous compreniez bien je vais vous rappeler cette histoire extraordinairement horrible. Vous vous souvenez de Dutrou. Alors qu’il était en prison, sa femme savait qu’il y avait deux petites filles en train de mourir de faim. Emle ne les a pas tué, elle ne les a pas enlevées, elle ne les a pas enfermées. Elle les a juste laissé mourir d e faim, en le sachant. Elle a été passive. Voilà ce que veut dire passif à l’encontre d’actif et voilà ce que veut dire complice car il y a eu mort et voilà ce que veut dire complicité passive. Faites de l’ironie, cela fait rire vos petits camarades, fait monter votre score mais ne vous grandit pas beaucoup.
Et de plus cela ne répond pas à la question de l’annexion des 500 000 km2 et des 28 millions d’jhabitants.