• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dupual

sur La clitoridectomie : la honte de siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dupual 23 août 2008 20:35

La différence Biotope ? Avant de fantasmer n’importe comment, aller donc faire un tour dans les associations qui prennent en charge les éclopées traumatisées à vie de ces barbaries, discutez avec les chirurgiens et on en reparlera ici-même !
Et dites-moi si des associations prennent en charge les hommes qui se plaignent et souffrent le martyre d’avoir été circoncis !!

Et bien moi j’ai vu cet horreur de sexe de femme mutilée (une amie, elle a subi cela à 6 ans lors d’un voyage de vacances au Congo) c’est horrible à voir, alors qu’un sexe d’homme circoncis en érection il n’y a rien à voir, il n’y a aucune différence avec un sexe non circoncis : il bande dur et jouis avec plaisir comme tous les autres mecs de la terre !
Enfin si ... il y a une différence : au repos, le sexe d’un homme non circoncis n’est pas esthétique !

On circoncit les hommes, on mutile les femmes ! Une femme mutilée n’a plus de clitoris, parfois les lèvres aussi sont enlevées et pour être sûr que la fillette n’ira pas copuler avec le voisin avant son mariage , on coud l’entrée du vagin ! donc plus de plaisir sexuelle à cet endroit,
Lorsqu’elle accouche ça tire tellement que ses chairs se déchirent ! Je ne vous parle même pas le douleur !
Voilà la différence : les femmes sont torturées à vie avec ces pratiques à la con !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès