Sans répondre directement à tous les commentaires, je précise toutefois que :

1. Le propos de l’article n’est pas anti-américain, ni même de contester la politique américaine dans cette région, politique qui repose sur la défense d’intérêt américains. Ces intérêts sont aussi légitimes que ceux de la Russie, de l’Europe ou ceux de la Géorgie. Il s’agit simplement de signifier que, dans cette région, les intérêts européens et américains ne convergent pas, même s’ils convergent ailleurs.

2. La Russie a réagi en Empire, de la même façon que les USA l’ont fait en Irak, sans mandat et de leur propre chef. 

3. Depuis 1991, la Russie est aplatie et cela ne pouvait durer aussi longtemps que pouvaient l’espérer les occidentaux.

4. Que la Russie défende ses propres intérêts ne constitue pas en soi une menace pour nous, européens. Que les américains aient intérêt à diaboliser ce retour de la Russie est logique, mais nous ne sommes pas contraints de les suivre sur ce terrain. Ce qui est inquiétant pour les USA, c’est que la Russie devienne un pôle de protection militaire pour certains peuples alors que les USA ont initié une stratégie de protection unique - celle de l’OTAN - dans cette même région. Le fait que la Russie reconstitue un pôle d’alliance en Europe est une menace pour les USA, mais pas pour nous.

5. Je n’entre pas dans le fantasme conspirationniste qui voit la CIA partout (et le FSB nulle part). Les américains sont à la fois des alliés indispensables et - hormis la parenthèse Bush qui va se refermer - loyaux. On peut penser ce qu’on voudra de la réalité de la démocratie américaine, les USA sont indissolublement liés à l’Europe et l’Europe aux USA.

6. Cette alliance avec les Etats-Unis n’interdit pas que, dans certaines directions - notamment vers l’Est - les intérêts européens et américains sont nécessairement divergents. Parce que nous sommes amenés à vivre avec l’empire russe à nos côtés et que nous avons intérêt à ce que cela se passe le mieux du monde entre voisins. Et les revanches polonaises et baltes sont nuisibles à ce bon voisinage.

7. La Russie s’est comporté historiquement comme un partenaire loyal et pacifique. Avec le recul de l’histoire, nous pouvons comprendre que l’invasion de l’Afghanistan n’était pas un luxe totalement inutile et que les américains auraient pu faire l’économie d’armer les talibans à l’époque. Ca leur aurait éviter le 11 septembre.
La Russie veut désormais sécuriser son environnement conformément à ses intérêts, ce qui n’exige pas obligatoirement la fin des libertés pour les peuples voisins mais la simple prise en considération que le voisinage avec un grand pays a des avantages mais aussi des contraintes. La Russie n’est pas et ne devient pas dangereuse, mais elle redevient puissante.