Ce conflit est un poker menteur absolu :
d’un côté Saakachvili qui veut conserver une Géorgie dans une certaine intégrité territoriale
d’un autre la Russie qui veut récupérer son influence et déclare défendre la veuve et l’orphelin.

Où est la vérité dans tous les faits annoncés. ? Chacun donne des informations et si elles correspondent à l’opinion de celui qui la lit, elle est pour lui La Vérité, dans le cas contraire, ellen’est pour lui que de la propagande. Peu vont vérifier les informations.

Cependant il y a des textes officiels qu’il suffit d’aller chercher par exemple sur le site de l’ONU. On y apprend par exemple que le 8 août en séance plénière Posant des questions à son tour, le représentant de la Géorgie a demandé : êtes-vous disposés à arrêter ces avions de combat qui sont prêts à bombarder la Géorgie ? Que va faire le Conseil de sécurité maintenant ? a-t-il encore demandé.

Une réunion du Conseil, a dit le représentant de la Fédération de Russie n’est pas le meilleur endroit pour poser des questions et obtenir des réponses. Mais, a-t-il dit, les dirigeants géorgiens pourraient par exemple annoncer leur intention de revenir au respect des accords qui ont permis la paix jusqu’ici. Ils pourraient aussi annoncer qu’ils sont prêts à revenir à la situation qui existait auparavant. Ils pourraient également présenter des excuses pour leur action irresponsable et aventurière, a suggéré le représentant. 

« J’ai obtenu ma réponse », a commenté le représentant de la Géorgie..

Cet exemple pour contredire ceux qui ici disaient que les Russes voulaient arrêter l’intervention et en avaient fait la demande au conseil de sécurité. On apprend juste qu’ils ont fait une demande en commission non publique, sans rien connaître du contenu de cette proposition. Il est facile ensuite de parler de demande. Quel en était le contenu. En revanche les réponses sur le bombardements, elles, elles sont claires : ce n’est pas là qu’on en discute. Et où donc alors ? Pure langue de bois. Ce que chacun peut vérifier sans passer par aucun filtre. Et ceci pour vous montrer que savoir la vérité est quasi impossible. On y apprend aussi que de façon officielle dès le 8 août la Géorgie demandait un cessez-le-feu. Ce qui contredit plusieurs affirmations, notamment que Sarkozy qui n’est intervenu que le 10 août a eu une influence et ensuite que la Russie défendait l’Ossétie. Car à cette date, le 8, la Géorgie reconnaissait sa défaite. Tout aurait pu être stoppé à cet instant. Le 25 août les Russes sont toujours en Géorgie, contre la parole et la signature données. Enfin ce texte ne peut être de la propagande de la CIA car c’est la reprise d’une réunion publique, donc vue de tous.

Voici un autre extrait qui devrait éclairer ce que pensent d’autres pays que les USA de cette affaire, en l’occurrence la Libye, farouche opposant aux USA et le Costa Rica, opposant aux USA :

M. GIADALLA ETTALHI (Jamahiriya arabe libyenne) a noté que la situation dans la région s’était détériorée et qu’elle avait de graves conséquences pour la paix et la sécurité dans la région. Il a regretté le grand nombre de morts et de blessés parmi les civils ainsi que parmi le personnel de maintien de la paix. Le représentant a lancé un appel pour un cessez-le-feu immédiat, demandant que la situation revienne à celle précédant le conflit. Il a également appelé à des négociations pacifiques et à mettre fin aux actes de provocation. Le représentant a espéré que le Conseil de sécurité pourra se réunir en vue d’adresser un message fort, tenant compte de la situation grave qui vient d’éclater.

M. SAÚL WEISLEDER (Costa Rica) a, à son tour, appelé à la cessation des hostilités et à la reprise des contacts sans condition.  Il a réaffirmé l’appui de son pays à l’intégrité territoriale et à la souveraineté de la Géorgie. Il a appelé les parties à faciliter l’accès humanitaire à toutes les personnes où qu’elles se trouvent dans le territoire de la Géorgie.

De ces interventions à l’ONU, on se rend compte que la Russie a refusé le cessez-le-feu demandé par de nombreuses parties. Cela est un fait vérifiable, et que vous pouvez vérifier sur le site de l’ONU. Il ressort que des anti-américains comme la Libye ne soutiennent pas la théorie de la Russie. Ce qui devrait faire réfléchir ceux qui affirment un peu vite qu’elle a raison.


 On apprend que les américains conseillent l’armée géorgienne, mais ce que l’on sait moins c’est qu’il y a contre les accords signés entre l’Ossétie du Sud et la Géorgie, qu’il y a donc un ministre des armées en Ossétie, et, stupeur, qu’il est russe ! Que le premier ministre de l’Ossétie du sud Iouri Morozov est un citoyen russe. Par ailleurs on apprend également qu’il y avait des bases militaires russes qui devaient être démantelées en 2008, sur le teritoire géorgien. Il n’y a donc pas que les américains qui aient des bases en dehors de leur territoire.
Allons plus loin, on apprend (par des journalistes russes qui ont témoigné soit à la télévision soit sur leur blog, que les Russes préparaient cette invasion depuis longtemps. :

 Voilà ce que pensent des Russes de Moscou, sans doute aveuglé et néocons, mais Russes, de la Russie de Poutine, et ce sont des journalistes : 

Alexeï Venediktov, le rédacteur en chef de Echo de Moscou, sans doute la seule radio d’opposition à informer en temps réel via les ondes FM et Internet, s’est exprimé également «  pour  » l’entrée des troupes russes en Ossétie du Sud.«  Je suis convaincu que l’entrée de l’armée russe pour défendre la population civile exposée au feu des Grads, était justifiée. Quelle que soit la nationalité de la population, […] je pense que la Russie avait le droit moral d’y entrer pour la défendre. Ce que je trouve injustifié, du point de vue politique, c’est la sortie de nos troupes en dehors des frontières d’Ossétie du Sud et d’Abkhasie. Le bombardement des cibles et des infrastructures non militaires, des civils à Gori et dans les environs de Tbilissi est une erreur, c’était trop  », s’est-il exprimé le 12 août dans l’émission «  Sans intermédiaires  ».

Sergueï Kovalev, le célèbre défenseur des droits de l’homme, n’est pas de cet avis. Dans une vidéo diffusée par le webzine www.grani.ru, l’ancien dissident constate avec amertume que «  beaucoup de [ses] amis parmi les défenseurs des droits de l’homme […] approuvent l’invasion russe, estimant qu’elle a permis d’arrêter des massacres  ». Et de rappeler que la Russie a tout fait pour déstabiliser la région : «  Moscou a régulièrement, sans arrêt et par tous les moyens augmenté les tensions dans cette région  ».

Pour Pavel Felgenhauer, l’éditorialiste du journal d’opposition Novaïa gazeta, cette guerre était inévitable, car elle a été préparée longtemps à l’avance. «  Aujourd’hui, il m’est tout à fait évident, que l’intrusion russe en Géorgie était préparée à l’avance et la décision politique définitive de terminer les préparatifs pour déclencher une guerre au mois d’août, était prise, vraisemblablement, encore en avril  », écrit cet analyste. Il revient en détail sur le mouvement des troupes militaires russes depuis plusieurs mois aux portes de la Géorgie et le sommet de l’OTAN à Bucarest en avril qui a donné un coup d’accélérateur aux intentions russes dans le Caucase. Tout le monde semble s’accorder sur un point : la Russie s’est retrouvée isolée à l’issue de la crise. «  Personne ne l’a soutenu : ni la Chine, ni le Vénésuela [Hugo Chavez s’est depuis exprimé en faveur de l’opération russe dans son émission dominicale «  Allô, président  !  »], ni Loukachenko. Seul le dirigeant de l’île de Cuba nous est resté fidèle  », constate Alexandre Golts sur le webzine www.ej.ru.

Ce que confirme la rapidité d’intervention, et que la Russie contre la législation interationale a largé des bombes à sous-munition.
A propos d’histoire il y a deux points qui sont éclairants :
1 l’Abkhazie avant 1991 avait plus de 60 % dfe géorgiens, et moins de 30 % d’Abkhazes. De ce fait, ayant expulsé 250 000 à 500 00 géorgiens, les Abkhazes deviennent majoritaires. Faire voter ces Abkhazes dans ce cas porécis n’est qu’une parodie de démocratie.
2- l’Ossétie du Sud n’existe pas. Avant le XVIII c’est la Géorgie et ce n’est qu’une fuite à partir du don que les Ossètes se sont installés sur le territoire géorgien. On sait pertinemment que les montagnes sont des frontières naturelles qui ont délimité les nations. Exactement entre l’Ossétie du nord et la Géorgie. De plus cette Ossétie n’est devenue administrativement une entité que par la volonté de l’URSS. C’est une invention et non une nation historique. Les Ossètes sont originaires de bien plus au nord.



Toutes ces informations proviennnet évidemment de souces différentes ; SI les affirmations des points 1 et 2- sont véridiques, alors, l’intervention de la Russie n’est qu’une mascaade.

Maintenant j’ai beaucoup de mal à croire qui que ce soit.