Le problème avec des raisonnements du type "les russes n’ont de leçons à recevoir de personne, et surtout pas des occidentaux", c’est qu’ils atteignent très vite leurs limites. Une fois que vous avez dit ça, que reste-t-il ?
L’intervention russe était justifiée au départ, pour éviter un bain de sang en Ossétie ; mais l’occupation d’une partie de la Géorgie et la destruction de ses infrastructures portuaires sur la Mer Noire (pourtant à des dizaines de kilomètres de la zone de combat) ne le sont certainement pas.
Et puis, depuis quand les conneries des uns rendent-elles légitimes celles des autres ? "J’ai le droit de le faire parce qu’il l’a fait", "c’est lui qui a commencé"...franchement, c’est de la diplomatie de bac à sable. Les occidentaux ne sont pas irréprochables, c’est indéniable ; mais cela ne justifie en rien de reproduire leurs erreurs. Une occupation illégale reste une occupation illégale, qu’elle soit le fait de l’armée américaine en Irak ou de l’armée russe en Géorgie ; le fait que les américains aient occupé l’Irak avant que les russes n’occupent la Géorgie ne rend pas la seconde occupation plus légitime que la première.
Quant au parallèle avec le Kosovo, vous oubliez une chose : son indépendance ne s’est pas faite en un jour. Il a d’abord été placé sous mandat de l’ONU pendant 10 ans. L’espoir initial que l’on pourrait trouver une issue convenable pour tout le monde (y compris la Serbie) n’a malheureusement pas été concrétisé et il fallait bien trouver une solution : le Kosovo n’allait pas rester 10 ans de plus sous administration de l’ONU, un retour dans le giron de la Serbie était matériellement impossible, tout comme il aurait été impossible d’expulser tous les kosovars-albanais afin de "rendre" le Kosovo à la Serbie. Les deux camps ont passé 10 ans à négocier ; prenez les dernières positions de chacun et comparez-les aux positions de départ d’il y a 10 ans : ni les serbes, ni les kosovars n’ont bougé d’un pouce. Ahtisaari l’a lui-même reconnu : ils auraient pu négocier pendant encore 100 ans sans arriver à s’entendre (il faut dire que les peuples des Balkans ont pour eux d’être particulièrement têtus et coriaces). Tout le monde critique l’indépendance du Kosovo mais personne ne répond à cette question : que fallait-il faire ? Quelle était l’alternative ? S’il y en avait une, pourquoi personne ne l’a proposée au cours des 10 années de négociations ?
Franchement, pour avoir vu au Kosovo ce que c’est que de vivre sans nationalité, sans identité, je ne souhaite à personne de vivre cela. Si les ossètes souhaitent devenir indépendants, qu’on leur donne leur indépendance ; de toute façon, aucune frontière n’est éternelle, la Géorgie est d’ailleurs bien placée pour le savoir vu que l’Ossétie du Sud ne lui "appartient" que depuis quelques décennies. Mais je doute que les russes soient réellement préoccupés du sort des ossètes, pas plus que les américains ne sont préoccupés du sort des irakiens. Comme toujours, les victimes de ces grandes manoeuvres géostratégiques sont les populations qui vivent sur zone.
