@l’auteur,

Dans tous vos commentaires il transparaît que votre logique est basée sur celle du moindre coût en faisant abstraction de tout le reste. Vous essayez de maximiser vos avantages compétitifs dans un environnement hostile. C’est humain et c’est ce que fait tout le monde, de l’ouvrier à l’actionnaire.

Le problème est que l’avantage compétitif des importateurs du tiers-monde est basé sur une énorme escroquerie mise en place par les députés. On accepte une concurrence déloyale, c’est à dire qui ne met pas l’ensemble des acteurs sur un pied d’égalité devant la loi. Cette évidence n’effleure même pas votre raisonnement. On laisse vendre dans les pays développés où les protections sociales sont couteuses, et ou les services publics sont développés et couteux, on laisse y vendre des marchandise qui sont produites dans des pays où la loi est différente, permettant ainsi de maximiser la marge de celui qui s’y livre. C’est abject. C’est exactement comme si demain nos députés disaient que Renault pouvait ne pas payer de charges patronales ni d’impôt mais que par contre les autres constructeurs devaient le faire. Personne ne peut résister à ce type d’avantage compétitif.

Le pire quand on dit cela est qu’on reçoit une réponse à la Kouchner, d’une hypocrisie phénoménale « nous ne sommes pas responsables des lois en Chine ». 

Nous sommes responsables des nôtres et il est nécessaire de taxer au maximum les importations pour les ramener à un prix de marché qui laisse respirer nos industries.

Croyez moi, si demain le slip chinois rentre au Havre à 50 euros la pièce, on trouvera des actionnaires "sauvages" et des patrons "cupides" pour maximiser leur avantage compétitif dans cet environnement hostile et rouvrir l’industrie de la maille sous nos cieux. Peut-être qu’il y mettront un métier moderne qui emploiera trois fois moins de personnes qu’auparavant mais cela est un avantage compétitif basé sur le progrés technique et non pas sur la régression sociale, ce qui est trés différent à mes yeux. On y perdra peut-être en exportations vers le tiers monde et encore, nos industries iront essaimer comme elle le font déjà dans le tiers-monde pour y commercer juteusement. Rien ne prouve que le bilan de la mondialisation soit positif en ce qui nous concerne, bien au contraire.

Le monde n’a rien d’un petit village où tout le monde est égal, où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Il faut définir une politique de blocs, accepter que les règles commerciales au sein d’un bloc ne soient pas les mêmes qu’entre deux blocs. C’est la seule façon de nous sauver.
Je refuse un système où vous nous dites qu’on sera compétitif quand on vivra dans la merde et changer l’Assemblée Nationale est un premier à notre portée dans la bonne direction.