Commentaire de tytouf
sur Puce multi-cœur contre programmeur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La parallélisation n’engendre pas plus de changement de contexte, l’argument n’est pas valide. Quant à ce concept flou qu’est "l’asynchrone", encore faudrait-il l’expliquer. Enfin si c’est le "multiplexage d’état non temporel" c’est super, c’est justement ce qu’on recherche à faire par la parallélisation (qui je le rappelle est principalement de remplacer un travail T sur A puis sur B puis sur C puis ... par T sur A en même temps que T sur B en même temps que T sur C en même temps que ...)
Je pense FB, que vous confondez avec les problèmes de concurrence, distribution (voir votre discours sur les spinlocks et autres techniques de synchronisation). Car oui, les problèmes de concurrence génèrent des incohérences dans les caches qui sont coûteuses à réparer (invalidation du cache).
... mais comme vous le dites, "la réalité est loin d’être aussi simple."
Derniers commentaires
-
01/09 16:52 - FuturHebdo
28/04/2058 : IA en marche 	 	 	 	 La société BNE, éternelle (...)
-
31/08 13:37 - kabreras
90% des bogues et des plantages viennet de conflits materiels / drivers, etc. Meme si les (...)
-
31/08 11:04 - Leekid
Bruxman dit : " Bref, traiter la langue naturelle ce n’est malheureusement pas (...)
-
30/08 19:32 - wiztricks
Les applications qui ont besoin de plus de puissance que celle offerte par un seul CPU (...)
-
29/08 02:08 - Sahtellil
-
28/08 20:18 - Siko
Ouais, je vois pas trop l’intérêt d’avoir une RAM commune puisque de toute façon, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération