Commentaire de fb
sur Puce multi-cœur contre programmeur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le « snoop » garde la cohérence soit, mais le problème n’est pas là. Si la donnée n’est pas en cache c’est catastrophique (cycle du CPU : 0,5ns, accès à la DRAM 30ns), or le changement de contexte processeur même avec le même espace de mémoire adressable peut provoquer un « cache miss » ne serait-ce qu’à cause du segment de pile. Bien évidemment plus il y a de threads plus les ratés de cache s’accumulent.
Derniers commentaires
-
01/09 16:52 - FuturHebdo
28/04/2058 : IA en marche 	 	 	 	 La société BNE, éternelle (...)
-
31/08 13:37 - kabreras
90% des bogues et des plantages viennet de conflits materiels / drivers, etc. Meme si les (...)
-
31/08 11:04 - Leekid
Bruxman dit : " Bref, traiter la langue naturelle ce n’est malheureusement pas (...)
-
30/08 19:32 - wiztricks
Les applications qui ont besoin de plus de puissance que celle offerte par un seul CPU (...)
-
29/08 02:08 - Sahtellil
-
28/08 20:18 - Siko
Ouais, je vois pas trop l’intérêt d’avoir une RAM commune puisque de toute façon, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération