Commentaire de goc
sur Puce multi-cœur contre programmeur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
100 excuses, je me suis mal exprimé
en fait ce n’est pas uniquement un core, mais bien un ensemble proc-ram-perif specialisé pour chaque fonction principale, avec dans chacun, le meme noyau d’os et des dialogues inter-process via des tables d’echange en ram commune. C’est cette ram qui constitue le "bus" et non un reseau fillaire sur lequel viennent se connecter des cartes peripheriques, aussi intelligentes soient-elles.
Par exemple on pourrait imaginer un ensemble graphique integrant directX, chaque proc desirant ecrire quelque chose a l’ecran, enverrait son "texte" au proc graphique (en mettant luniquement e texte dans la ram commune aux deux procs), ce dernier gererait tout le processus d’affichage comme la gestion des fenetres, celle de police, la resolution, les skin, etc..
le pb c’est que cela remet en cause en grande partie, la delirante programmation objet et autre .net buggés a mort
Derniers commentaires
-
01/09 16:52 - FuturHebdo
28/04/2058 : IA en marche 	 	 	 	 La société BNE, éternelle (...)
-
31/08 13:37 - kabreras
90% des bogues et des plantages viennet de conflits materiels / drivers, etc. Meme si les (...)
-
31/08 11:04 - Leekid
Bruxman dit : " Bref, traiter la langue naturelle ce n’est malheureusement pas (...)
-
30/08 19:32 - wiztricks
Les applications qui ont besoin de plus de puissance que celle offerte par un seul CPU (...)
-
29/08 02:08 - Sahtellil
-
28/08 20:18 - Siko
Ouais, je vois pas trop l’intérêt d’avoir une RAM commune puisque de toute façon, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération