• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de E-fred

sur Armes illégales, le documentaire choc


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

E-fred E-fred 29 août 2008 22:02

Bon, évidement, vous faites remarquer que les Etats-Unis sont contre le fait de signer la convention...c’est logique. il faudrait aussi un peu plus parler de ce qui se passe chez nous, car rien n’est fait au hasard...

http://peres-blancs.cef.fr/armes.htm#1 
Seulement quelques pays ont des lois qui requièrent des courtiers une licence pour opérer et une autorisation avant de procéder avec un arrangement pour un transfert d’armes.
La Suède et le Norvège demandent de tous les résidents et compagnies travaillant sur leur territoire, d’être licencié et d’obtenir une permission pour toute activité de courtage en armements, même pour les arrangements " de courtage par pays-tiers ".
Les Pays-Bas demandent une licence pour toute entreprise de courtage en armes en dehors de l’Union Européenne. Cette loi ne s’applique pourtant pas aux courtiers opérant des territoires outre-mers d’Aruba et des Antilles.
La France et l’Allemagne demandent des courtiers une licence si les négociations ont lieu sur leurs territoires. Il suffit donc pour les courtiers d’aller dans un pays limitrophe pour arranger un transfert
.

Une bonne arme ne meurt jamais et même, on continue une fabrication sous toutes les latitudes. Il est à noter que même si les américains fournissent beaucoup de matériel, l’arme du rebel n’est pas le M16.
L’arme n’est pas tout, il faut suivre le parcours de la munition et permettre son approvisionnement.
http://www.armees.com/forums/index.php?showtopic=19228
et sa tracabilité :
http://www.defense.gouv.fr/terre/actualite_et_dossiers/le_parcours_d_une_mu nition


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès