Bonjour,
Je reste très dubitatif sur l’impact d’une augmentation de l’impôt sur le revenu qui ne concernerait pas les classes moyennes.
 Quant à supprimer l’impôt sur les sociétés pour permettre de relancer l’investissement (OK) et augmenter les dividendes versées aux actionnaires, dividendes sur lesquels l’Etat pourrait appliquer un taux de prélèvement plus important pour récupérer d’un côté l’impôt abandonné de l’autre ...
Je trouve qu’il faut être très naïf pour rentrer dans ce jeu, la part des dividendes versées aux actionnaires a augmenté ces dernières années bien plus vite en pourcentage que les salaires et pour autant nous n’en sommes pas à appliquer une taxe signicative sur ces revenus. A comparer avec les augmentations régulières des impôts locaux et fonciers, qui sont des prélèvements touchant tous les particuliers, modestes ou pas, et qui, eux, prennent un coup de pouce tous les ans.
Si je résume, les prélèvements augmentent tous les ans et il faudrait donc augmenter encore les impôts (des ménages les plus aisés mais qu’est ce qu’un ménage aisé), pour pouvoir reverser encore plus d’argent aux actionnaires, argent repris en partie par l’Etat sous la forme d’une nouvelle taxe ...
Et si on versait moins aux actionnaires pour donner plus à l’Etat et augmenter un peu les salaires ? Ca serait pas de nature à parvenir au même résultat et à relancer un peu la consommation ?
Ce que je comprends de cette proposition c’est qu’elle suggère de faire passer encore plus d’argent entre les mains des actionnaires alors que ça n’est pas utile au système et ça me parait louche sur le fond de l’intention. Maintenant je suis peut-être mauvaise langue, les gouvernements successifs ont toujours, et de tous bords, été prompts à taxer les revenus du capital ...

Franck