En préambule : je suis moi-même utilisateur convaincu de systèmes GNU/linux autant en desktop que server.
Mais.... je ne suis pas non plus disposé à lire n’importe quoi sous pretexte que c’est "pour défendre linux" sans réagir. Les faux arguments font plus de mal que de bien à GNU/linux.

Utiliser un windows sans virus ni spyware, oui c’est possible et je le confirme cela dépend ESSENTIELLEMENT du comportement de l’utilisateur (j’ai longtemps utilisé xp, et depuis j’ai une machine sous vista qui n’a pas de problème d’infection ou de backdoor.... mais un ratio materiel/performence assez mauvais à cause d’un vista blindé de services inutiles... on pourrait dire que pour adapter vista à sa machine il faut une expertise plus grande que pour administrer un GNU/linux).

Au risque de déplaire aux plus virulant ; effectivement il existe peu de virus linux en circulation sous linux mais cela ne tient pas au meilleur colmatage des brèches... Cela tient à la très faible proportion d’ordinateurs domestiques sous linux. Soyons lucides quelques secondes : si windows colmatait les failles systèmes au même rythme que linux et bien les virus muteraient plus vite, c’est tout. Au prix que valent les données personnelles et les botnets, les créateurs de vers et autres trojans ne sont pas prets de faire une croix sur le business... 
Le jour (si ça arrive) ou les parts de marché seront plus équilibrés entre GNU/linux et windows j’installerais un antivirus sur mes machines... croire qu’il suffit de mises à jour régulières pour être protégé ou que linux est intrinsèquement immunisé aux virus c’est être bien naif... 

Maintenant on peut faire quand meme des reproches à windows. En particulier au niveau des pratiques commerciales qui sont loin d’être élégantes. On peut même en critiquer le rapport qualité prix, on peut comparer les cycles de développement (qui sont à mon avis la vrai force du modèle open source) mais il convient de rester lucide et de ne pas tomber d’un exces dans l’autre pour être crédible. Microsoft utilise de faux arguments pour descendre linux, si les lunixiens font de même ils perdent à mon avis tout droit à la critique.

Enfin, La notion de cout d’un OS est très largement différente pour le grand public et pour les entreprises. 
Pour les entreprises : linux et windows sont dans les même gammes de prix mais avec un support bien plus efficace sous linux (ce support étant la seule chose que l’entreprise paie d’ailleurs ... ).
Pour le grand public : linux est gratuit mais il faut savoir se debrouiller tout seul (savoir lire et un ordi connecté à iternet suffit normalement... ).