Mais vous ne savez pas faire un plus un égale deux ma parole.

Il est bien connu que les phosphates marocains contiennent de grande quantité d’uranium, puisque cette quantité au Maroc est estimée à 25 milions de tonnes d’uranium soit plus que les réserves exploitables facilement connues actuellement d’uranium dans le monde : 17 millions de tonne.

Dans la mesure où il a été annoncé que AREVA allait commencer à étudier avec les Marocains un process d’extraction d’uranium de ces phosphates cela veut dire que le process technologique n’existe pas...
Vous avez écrit qu’aux USA on extrayait de l’uranium des phosphates américains j’aimerais avoir plus de détails sur le process...

L’uranium conduit immuablement à la chaîne de décroissance expliqué par Pierrot avec les éléments clés que sont le 210Po et le 210Pb.
Le 210Po est présent sur tous les terrains, y compris bassin parisien à raison de 10 000Bq/m2, le 210Pb également pour la même valeur. Et en sus on oublie la décroissance du throrium qui conduit également à une gaz lourd le thoron..etc...

Lisez un bouquin de radioprotection édité chez Lavoisier, ça existe...

La composition des cendres de cigarettes est publiée régulièrement, Science et Vie c’était en 1965, mais depuis ils ont du replacer l’article régulièrement comme un marronier ils sont à l’affût de ce genre de trucs à mettre la frousse (et dans ce cas c’est justifié).
La frousse anti-nucléaire a monté sous l’impulsion des anti-électronucléaires.
A une époque la nucléaire avait "bonne presse", les Belges construisaient l’Atominium à Bruxelles pour leur exposition universelle. La pub de l’eau de Plancoët était "l’eau la plus radioactive de France", et c’était vrai, le Ministère de la santé l’a interdit à la vente, et maintenant l’eau de Plancoet existe toujours mais c’est une autre source..

Comme le souligne Pierrot : Ne fumez pas...C’est écrit sur les paquets de cigarettes. La présence de polonium n’y change rien à pas grand’chose.
Maintenant si vous pensez que la "frousse anti-polonium" peut convaincre des fumeurs d’arrêter alors qu’ilslisent que c’est dangereux sur chaque paquet depuis des années et qu’ils continuent.. pourquoi pas...
Mais ce n’est pas parce que vous ne saviez qu’il faut accuser ceux qui savent. Des publications dans des congrès sur le sujet phospahte / uranium / polonium / agriculture il y en a eu des paquets. Si les journalistes "people" auprès desquels vous cherchez votre enseignement n’ont pas fait le relais c’est que le public n’était pas en mesure de s’intéresser encore à ce sujet et ne formait pas un "espace clients" suffisant. Maintenant que vous êtes bien demandeurs ils vous servent.
Et à lire ce qu’on lit sur ces fils ils ont gagné...

@+