• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Polonium radioactif dans vos assiettes : l'industrie du tabac et les mass-médias savaient


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 1er septembre 2008 22:00

Mais l’uranium n’est pas un sous produit du phosphate c’est un élément qui va "avec" dans la mesure où l’on ne fait pas la récupération de l’uranium.
D’ailleurs même si l’on faisait la récupération de l’uranium on n’enlèverait pas les produits de décomposition antérieure.
C’est ce qui se passe sur les exploitations minières d’uranium, on enlève l’uranium mais on laisse les descendants existants au moment de l’enlèvement, le radium et la suite...
Et comme l’on a bien trituré les stériles on a facilité l’exhalaison du radon.. donc l’apparition en surface du polonium et là ça gueule dans le voisinage... Jusqu’au moment où l’on va mettre une couche d’étanchéité qui va retarder le diffusion du radon, radon qui a une période courte de 3,5 jours de mémoire.

Mais vous êtes parti sur l’idée préconçue que l’assimilation du polonium était racinaire, ce qui est faux c’est très principalement du foliaire par retombée du radon. Et ça vous ne voulez pas en démordre...
Alors je vais vous laisser.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès