• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierrot

sur Au chaud sur la terre de glace


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot Pierrot 4 septembre 2008 11:05

à @ Olivier Carbonel,

Votre article est intéressant sur la géothermie, énergie peu souvent traitée dans les médias.

L’énergie géothermique a deux usages : thermique (forages peu profonds en général) et électrique dans le cas de sources très chaudes.

Au niveau mondial, l’énergie électique d’origine géothermique représente une production de 60 TWh (60 milliards de kiloWattXheures) soit 2 % de la production mondiale d’électricité mais effectivement 20 % en Islande.

Les principaux producteurs sont en puissance électrique et en production électrique :

1 - USA : 2 800 MW soit 18 TWh
2 - Philippines : 1 200 MW
3- Mexique : 1 000 MW
4- Italie 800 MW
5- Japon et Indonésie : 500 MW
7 - Nouvelle Zélande : 400 MW
8 - Islande 250 MW.

La France il y a environ 120 sites de chauffages géothermique et une production électrique de 0,02 TWh soit 0,03 % de la production électrique nationale.

Pour produire de l’énergie géothermique, il faut aussi que le sous sol du pays soit favorable (idem pour la production hydraulique élevée au Canada et en Suisse mais faible en Allemagne ou Pays Bas , c’est une évidence !).

Globalement la France métropolitaine et surtout les Antilles, est relativement favorisée, en Particulier en Alsace du sud mais aussi en région parisienne.

Cependant, il y a quelques inconvénients dont, sans être exhaustif :


- le chauffage par géothermie reste localisée car l’eau chaude ne se transporte pas sur de longues distances, hors électricité.


- si l’eau est salée (très fréquent en France) cette énergie est chère en investissements et en coûts d’entretien à cause de la corrosion des pompes et canalisations par les sels et sourtout les composés soufrés.


- le site doit avoir un gradient thermique élevé (3° C en moyenne en France mais plus de 10/15 °C en Alsace, Antilles,Acores, Islande, Hawaï, Nouvelle Zélande, Mexique, Philippines, Islande sites souvent d’origine volcaniques).


- cette énergie n’est pas tout à fait renouvelable car un site s’épuise, même si c’est à long terme.

En conclusion c’est une énergie qui devrait se développer en France, mais malgré tout, rester une énergie marginale à cause des contraintes de pollution.

Bonne journée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès